Sari la conținut
CtEDO 13.10.2009 Auto

CASE OF FATMA TUNC v. TURKEY (No. 2)

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.10.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FATMA TUNC v. TURKEY (No. 2) (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 și locuiește în Kocaeli. La 10 octombrie 2001, reclamantul a fost arestat la Istanbul pe suspectul de a fi membru al unei organizații ilegale. La 14 octombrie 2001, reclamantul a fost autorizat să-și vadă avocatul pentru o perioadă scurtă de timp (cincă minute) după permisiunea acordată de procurorul public. La 14 octombrie 2001, declarația reclamantului a fost luată de poliție în absența unui avocat. În declarația ei, reclamantul a acceptat acuzațiile împotriva ei și a dat un cont detaliat cu privire la legăturile sale în cadrul organizației ilegale. Ulterior, la 16 octombrie 2001, reclamantul a fost adus în fața procurorului public, iar ulterior în fața judecătorului de investigare al Curții de Securitate de Stat din Istanbul.

În fața procurorului public, reclamantul a recunoscut că a fost membru al organizației ilegale. Atunci când a fost interogat de judecătorul de investigare, reclamantul a refuzat acuzațiile împotriva ei. După interogatoriu, judecătorul de investigare a ordonat ca reclamantul să fie reținut în închisoare. La 23 noiembrie 2001, procurorul public a depus o acuzație la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, acuzând reclamantul de a fi membru al unei organizații armate ilegale în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea antiterrorismului. La 4 martie 2004, pe baza declarației ei de poliție și a altor dovezi dinainte de aceasta, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a condamnat reclamantul ca fiind acuzată și condamnată la 12 ani și șase luni de închisoare.

La 11 noiembrie 2004, Curtea de Casație a respins recursul reclamantului. La 7 octombrie 2005, reclamantul a fost eliberat din închisoare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-10-20
0,97
CASE OF FATMA TUNC v. TURKEY
bilitatea sa. La 1 noiembrie 2004, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). Acest caz a fost atribuit unei noi secțiuni a treia (art. 52 § 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1980. Ea este închi
CtEDO 2004-09-02
0,96
TUNC v. TURKEY
Dna Tsatsa-Nikolovska dna H.S. Greve Traja, judecători și judecătorul adjunct al secțiunii Villiger, Având în vedere cererea depusă la 29 martie 2002, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Fatma Tunc, est
CtEDO 2009-02-03
0,95
CASE OF ÇİMEN v. TURKEY
trăiește în Izmir. La 17 aprilie 2000, reclamantul a fost arestat de ofițeri de poliție de la Biroul Antiterrorist al Direcției de Securitate Izmir cu suspiciune de implicarea sa în activitățile unei organizații armate ilegale. În aceeași z
CtEDO 2009-10-06
0,95
CASE OF MEHMET ZEKİ DOĞAN v. TURKEY
custodiei sale de poliție. De asemenea, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). FACTELE Reclamantul s-a născut în 1978 și își îndeplinește condamnarea la închisoarea Edirne. La 13 martie
CtEDO 2005-05-24
0,95
CASE OF ALTIN v. TURKEY
nu au fost admise în dosar. La 1 noiembrie 2004, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). Acest caz a fost atribuit celui de-al doilea capitol nou compus (art. 52 § 1). CIRCUMSTĂRILE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 19
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă