Sari la conținut
CtEDO 15.10.2009 Auto

CASE OF ROTAR v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.10.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF ROTAR v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Oleksandriya. Statul deține 26,1% din capitalul social al societății Oleksandriyske Avtotransportne Pidpryyemstvo 13506 („societatea”), care este, prin urmare, supus moratoriului privind vânzarea forțată a bunurilor a entităților în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social, interzicând atașamentul și vânzarea bunurilor sale. La 17 martie 2004, Curtea comercială regională a Kirovograd a inițiat proceduri de insolvență împotriva societății. La 31 august 2004, Curtea Oleksandriya a ordonat societății să plătească 7.021.29 hryvnas ucrainene (UAH) în achiziții salariale și compensații. Sumele au reprezentat salariul datorat reclamantului după deducerea impozitului pe venit.

Hotărârea a devenit finală, dar rămâne doar parțial pusă în aplicare, datoria rămasă fiind de 6.114.29 UAH.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-09-25
0,93
AFFAIRE USTIMOVA c. UKRAINE
, în vederea recuperării restanțelor salariilor sale. Prin hotărârea din 20 ianuarie 2000, instanța din Oleksandriya i-a acordat reclamantei o sumă de 2 244.21 UAH [1]. Această hotărâre se execută parțial. În iunie 2001, recurenta a inițiat
CtEDO 2006-12-14
0,92
CASE OF POPOV v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. Într-o dată neespecificată, reclamantul a instituit o procedură în cadrul Curții de Oraș Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriv
CtEDO 2006-06-06
0,92
LADYUK c. UKRAINE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 40452/04 prezentată de Ivan Timofeyevich LADYUK împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor L Având în vedere cererea formulată anterior la 13 septembrie 2004, având în vedere decizia Curții de a
CtEDO 2009-11-19
0,92
CASE OF KORABELNIKOV v. UKRAINE
CELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1935 și locuiește în orașul Chasiv-Yar, Ucraina. Prin hotărâri din 14 septembrie 2000 și 14 mai 2002 Curtea Artemovsk a acordat reclamantului 2.736.90 [1] Hryvnia ucraineană (UAH) și UAH 1.895.64 [2]
CtEDO 2009-10-15
0,92
CASE OF STOROZHUK v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în orașul Chervonograd, Ucraina. La 10 noiembrie 2003, Curtea Chervonograd a ordonat societății de stat Lvivvugillya să plătească reclamantului 42.000 hryvnias ucrainene (UAH) în compensație pentr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă