Kamberi împotriva Macedoniei de Nord

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Gostivar. În 1968 Adunarea de atunci a municipiului Gostivar a expropriat, printre altele, un complot de teren de construcție („proprietatea”) de la tatăl îndepărtat al reclamantului, cu scopul declarat de a construi o școală de grădiniță. Compensarea a fost determinată printr-o decizie separată. La 7 ianuarie 1996, reclamantul a solicitat Curtea Municipală Gostivar, atunci în proceduri necontendente, să-i acorde compensații în funcție de valoarea de piață a proprietății. Alte trei persoane au aderat la această procedură. La 22 septembrie 1999, Curtea de Primă Instanță a Gostivarului („curtea de primă instanță”) a susținut cererea reclamantului și a ordonat municipalității Gostivar să-l compenseze pentru proprietatea expropriată.

La 24 februarie 2000, Curtea de Apel a anulat această decizie argumentând, printre altele, că instanța inferioară a specificat în mod incorect atribuirea. Între 25 ianuarie 2001 și 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel a ordonat reexaminarea în trei ocazii. La 20 iunie 2005, instanța de primă instanță a acordat reclamantului compensarea în suma specificată de un expert și a ordonat plata comună de către stat și școala de grădiniță. De asemenea, acesta a ordonat rambursarea cererii pentru costurile sale juridice. 10. La 30 noiembrie 2005, Curtea de Apel a menținut hotărârea instanței inferioare în ceea ce privește compensarea acordată și a trimis restul pentru o nouă examinare. 11. La 26 ianuarie 2006, Sollicitorul General a prezentat un recurs la punctele de drept în fața Curții Supreme.

La 14 februarie 2006, reclamantul a prezentat observațiile sale în răspuns. 12. La 10 februarie 2006, reclamantul a solicitat executarea hotărârii Curții de Apel din 30 noiembrie 2005. El a propus transferul atribuirii la contul său bancar. La 24 februarie 2006, instanța de primă instanție a solicitat reclamantului să plătească taxele de judecată. 13. La 21 martie 2006, procurorul public a depus o cerere de protecție a legalității în fața Curții Supreme.

14. La 14 aprilie 2006, reclamantul a solicitat din nou executarea cererii sale stabilite prin hotărârea instanței din 30 noiembrie 2005. Cererea sa a fost acordată la 19 aprilie 2006. 15. La 22 iunie 2006, reclamantul și statul au încheiat o decontare extrajudiciară (вонсудска сפояода) („decontare”) în temeiul căreia statul s-a angajat să recunoască titlul reclamantului asupra proprietății (раво на соפственост); să-l înregistreze ca coproprieten în registrul de terenuri și să retragă remediile extraordinare prezentate de partea sa. Reclamantul a fost de acord să retragă cererea de executare și să se abțină de a solicita orice plată în ceea ce privește deciziile de mai sus. 16. Procedura de executare a fost încheiată printr-o decizie a Tribunalului de Primă Instanță de Skopje din 13 septembrie 2006. 17. În ciuda soluției, cererea de protecție a legalității nu a fost retrasă.

La 18 aprilie 2007, Curtea Supremă a acordat această cerere și a anulat hotărârile instanțelor inferiore în ceea ce privește compensarea acordată. Curtea a respins obiecția reclamantului de a respinge cererea de mai sus, deoarece părțile au încheiat soluționarea. Cu toate acestea, instanța judecătorească nu a dat motive suficiente în hotărârile lor și nu a fost clară cine a fost obligată să plătească compensația. Cu toate acestea, instanța a respins recursul asupra punctelor de drept depuse de avocatul general adjunct, deoarece a constatat că ambele părți și-au retras argumentele afirmant că au stabilit. 18. Procedura a reluat înaintea instanței de primă instanță. În cadrul unei audieri de la 13 iulie 2007, reclamantul a confirmat că proprietatea i-a fost restaurată și a retras cererea de compensare.

4. The applicant was born in 1949 and lives in Gostivar.