DUȚU c. ROUMANIE

Publicat la 19 februarie 2024 SECȚIUNEA 4 Cerere nr. 45439/22 Bogdan DUTU împotriva României introdusă la 16 septembrie 2022, comunicată la 30 ianuarie 2024 FOARTE DE LEFFARE Cererea se referă la acuzații de provocare polițienească din cauza condamnării penale a reclamantului pentru fapte de corupție. Printr-un rechizitoriu din 4 noiembrie 2020, reclamantul, care era polițist la momentul faptei, a fost trimis la judecată pentru fapte de corupție. Acuzația se baza pe elemente obținute ca urmare a unei operațiuni sub acoperire. Unui investigator sub acoperire i s-a permis să se apropie de reclamant și să colecteze elemente referitoare la modul în care persoana în cauză își îndeplinește atribuțiile profesionale.

În cursul procedurii penale împotriva sa, reclamantul a pretins în mod constant că a făcut obiectul unei provocari polițienești. În septembrie 2021, tribunalul județean din Constanța l-a condamnat la o pedeapsă de trei ani de închisoare cu suspendare. Tribunalul județean s-a bazat pe elementele obținute de la . Prin hotărârea din 22 iunie 2022, Curtea de apel din Constanța și-a respins apelul.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Procedura penală împotriva reclamantului a fost echitabilă în sensul articolului 6 din Convenție, ținând cont în special de argumentele pe care acesta le-a invocat în special, (a) atunci când au autorizat operațiunea sub acoperire, autoritățile naționale au avut cunoștință de suspiciuni obiective că reclamantul a fost implicat în activități infracționale sau predispus la comiterea unei infracțiuni (Bannikova c. Rusia, nr 18757/06, § 38, 4 noiembrie 2010 și Furcht c. Germania, nr 54648/09, § 55-56, 23 octombrie 2014) (b) Condamnarea reclamantului s-a bazat integral pe dovezile obținute de autorități ca urmare a operațiunii sub acoperire (Patrașcu c. România, nr. 7600/09, § 52, 14 februarie 2017) (c) Instanțele naționale au examinat în mod corespunzător argumentele pe care le-a formulat reclamantul din provocare ( Matanović c. Croația, nr. 2742/12, § 125-130, 4 aprilie 2017); și mutatis mutandis Akbay și alte Germania, nr 40495/15 și alte 2 § 132-139, 15 octombrie 2020) Părțile sunt invitate să furnizeze copii complete ale dosarului penal în fața Parchetului și ale dosarului în fața instanțelor interne.

Publié le 19 février 2024

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 45439/22 Bogdan DUȚU contre la Roumanie introduite le 16 septembre 2022 communiquée le 30 janvier 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de provocation policière en raison de la condamnation pénale du requérant pour des faits de corruption. Par un réquisitoire du 4 novembre 2020, le requérant, qui était policier au moment des faits, fut renvoyé en jugement pour des faits de corruption. L’accusation était fondée sur des éléments obtenus à la suite d’une opération sous couvert. Un investigateur sous couvert avait été autorisé à approcher le requérant et à recueillir des éléments relatifs à la manière dont l’intéressé remplissait ses attributions professionnelles. Pendant la procédure pénale à son encontre, le requérant a constamment allégué avoir fait l’objet d’une provocation policière. Par un jugement du 20 septembre 2021, le tribunal départemental de Constanța le condamna à une peine de 3 ans de prison avec sursis.

Le tribunal départemental se fonda sur les éléments obtenus par l’investigateur sous couvert. Par un arrêt du 22 juin 2022, la cour d’appel de Constanța rejeta son appel. La cour d’appel rejeta en outre les arguments que le requérant tirait de la provocation policière.

QUESTIONS AUX PARTIES

La procédure pénale contre le requérant a-t-elle été équitable au sens de l’article 6 de la Convention, compte tenu notamment des arguments que l’intéressé tirait de la provocation ? En particulier, a) Lorsqu’elles ont autorisé l’opération sous couvert, les autorités nationales avaient-elles connaissance de soupçons objectifs que le requérant était impliqué dans des activités criminelles ou prédisposé à commettre une infraction pénale ( Bannikova c. Russie , n o 18757/06, § 38, 4 novembre 2010, et Furcht c. Allemagne , n o 54648/09, §§ 55-56, 23 octobre 2014) ? b) La condamnation du requérant reposait-elle entièrement sur les éléments de preuve obtenus par les autorités à la suite de l’opération sous couvert ( Pătrașcu c. Roumanie , n o 7600/09, § 52, 14 février 2017) ? c) Les juridictions nationales ont-elles examiné de manière adéquate les arguments que le requérant tirait de la provocation ( Matanović c. Croatie , n o 2742/12, §§ 125-130, 4 avril 2017 ; et, mutatis mutandis , Akbay et autres c. Allemagne , n os 40495/15 et 2 autres, §§ 132-139, 15 octobre 2020) ? Les parties sont invitées à fournir les copies intégrales du dossier pénal devant le parquet ainsi que du dossier devant les tribunaux internes.