- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 noiembrie 2009
- Stat pârât
- FIN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Lappalainen împotriva Finlandei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Outokumpu. La 16 noiembrie 1999, reclamantul a inițiat o procedură împotriva lui K., jurnalist, și a lui Yhtyneet Kuvalehdet Oy, o societate publică, care susține prejudiciu moral pentru suferință și suferință din cauza unui articol publicat în 1998. La 27 ianuarie 2000, Curtea de District (käräjäoikeus, tingsrätten) a avut o audiere orală. La 4 februarie 2000, aceasta a respins acțiunea, declarând că publicarea denumirii unei persoane condamnate nu a constituit o infracțiune și că, prin urmare, nu exista niciun drept la compensare în temeiul capitolului 5, secțiunea 6 din Legea privind răspunderea Tort (Avahingonkorvauslaki, skadeståndslagen; Legea nr. 412/1974).
Reclamantul a făcut apel. La 22 martie 2001 a schimbat sfatul. La 12 decembrie 2002, Curtea de Apel din Helsinki (Hovioikeus, hovrätten) a avut o audiere orală. La 31 martie 2003, instanța a susținut parțial cererea reclamantului și a ordonat jurnalistului și a societății publice să plătească în comun 2.000 de euro pentru suferință și suferință. Curtea a constatat că nu s-a justificat publicarea denumirii unei persoane private, cum ar fi reclamantul. Toate părțile au solicitat permisiunea de recurs, care a fost acordată la 3 septembrie 2003. 10. În hotărârea sa din 19 decembrie 2005 (președintele nr. KKO 2005:136) Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen) a anulat hotărârea instanței de apel și a respins acțiunea.
4. The applicant was born in 1973 and lives in Outokumpu.
On 16 November 1999 the applicant instituted proceedings against K., a journalist, and Yhtyneet Kuvalehdet Oy, a publishing company, claiming non-pecuniary damages for suffering and distress due to an article published in 1998.
On 27 January 2000 the District Court (käräjäoikeus, tingsrätten) held an oral hearing. On 4 February 2000 it rejected the action, holding that publishing the name of a convicted person did not amount to an offence and that, therefore, no right to compensation existed under Chapter 5, section 6, of the Tort Liability Act (vahingonkorvauslaki, skadeståndslagen; Act no. 412/1974).
The applicant appealed. On 22 March 2001 he changed counsel.
On 12 December 2002 the Helsinki Court of Appeal (hovioikeus, hovrätten) held an oral hearing. On 31 March 2003 the court partly upheld the applicant's claim and ordered the journalist and the publishing company jointly to pay the applicant EUR 2,000 for suffering and distress. The court found that there had been no justification for publishing the name of a private person such as the applicant.
All the parties requested leave to appeal, which was granted on 3 September 2003.
In its judgment of 19 December 2005 (precedent no. KKO 2005:136) the Supreme Court (korkein oikeus, högsta domstolen) overturned the appellate court's judgment and rejected the action.