CtEDO 03.11.2009 Auto

CASE OF LAPPALAINEN v. FINLAND

RESPONDENT
FIN
HOTĂRÂRE
03.11.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LAPPALAINEN v. FINLAND (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Outokumpu. La 16 noiembrie 1999, reclamantul a inițiat o procedură împotriva lui K., jurnalist, și a lui Yhtyneet Kuvalehdet Oy, o societate publică, care susține prejudiciu moral pentru suferință și suferință din cauza unui articol publicat în 1998. La 27 ianuarie 2000, Curtea de District (käräjäoikeus, tingsrätten) a avut o audiere orală. La 4 februarie 2000, aceasta a respins acțiunea, declarând că publicarea denumirii unei persoane condamnate nu a constituit o infracțiune și că, prin urmare, nu exista niciun drept la compensare în temeiul capitolului 5, secțiunea 6 din Legea privind răspunderea Tort (Avahingonkorvauslaki, skadeståndslagen; Legea nr. 412/1974). Reclamantul a făcut apel. La 22 martie 2001 a schimbat sfatul. La 12 decembrie 2002, Curtea de Apel din Helsinki (Hovioikeus, hovrätten) a avut o audiere orală. La 31 martie 2003, instanța a susținut parțial cererea reclamantului și a ordonat jurnalistului și a societății publice să plătească în comun 2.000 de euro pentru suferință și suferință. Curtea a constatat că nu s-a justificat publicarea denumirii unei persoane private, cum ar fi reclamantul. Toate părțile au solicitat permisiunea de recurs, care a fost acordată la 3 septembrie 2003. 10. În hotărârea sa din 19 decembrie 2005 (președintele nr. KKO 2005:136) Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen) a anulat hotărârea instanței de apel și a respins acțiunea.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă