CASE OF LAPPALAINEN v. FINLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF LAPPALAINEN v. FINLAND (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Outokumpu. La 16 noiembrie 1999, reclamantul a inițiat o procedură împotriva lui K., jurnalist, și a lui Yhtyneet Kuvalehdet Oy, o societate publică, care susține prejudiciu moral pentru suferință și suferință din cauza unui articol publicat în 1998. La 27 ianuarie 2000, Curtea de District (käräjäoikeus, tingsrätten) a avut o audiere orală. La 4 februarie 2000, aceasta a respins acțiunea, declarând că publicarea denumirii unei persoane condamnate nu a constituit o infracțiune și că, prin urmare, nu exista niciun drept la compensare în temeiul capitolului 5, secțiunea 6 din Legea privind răspunderea Tort (Avahingonkorvauslaki, skadeståndslagen; Legea nr. 412/1974).
Reclamantul a făcut apel. La 22 martie 2001 a schimbat sfatul. La 12 decembrie 2002, Curtea de Apel din Helsinki (Hovioikeus, hovrätten) a avut o audiere orală. La 31 martie 2003, instanța a susținut parțial cererea reclamantului și a ordonat jurnalistului și a societății publice să plătească în comun 2.000 de euro pentru suferință și suferință. Curtea a constatat că nu s-a justificat publicarea denumirii unei persoane private, cum ar fi reclamantul. Toate părțile au solicitat permisiunea de recurs, care a fost acordată la 3 septembrie 2003. 10. În hotărârea sa din 19 decembrie 2005 (președintele nr. KKO 2005:136) Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen) a anulat hotărârea instanței de apel și a respins acțiunea.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.