SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 38119/06 prezentată de Sebastian BARTKOWIAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 3 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători, și Fatoș Arac graffiter adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 septembrie 2006, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACUTă de reclamant, dl Sebastian Bartkowiak, este un cetățean polonez, născut în 1979 și rezident în Zielona Góra. Guvernul polonez ( În schimb, nu a fost indicat pentru cât timp a fost continuată această procedură. În timpul perioadelor de timp diferite, reclamantul a rămas, printre altele, la casa de închisoare din Zielona Góra și la închisoarea din Wołów. El s-a plâns de suprapopularea penitenciară pe care trebuia să o suporte în timpul încarcerării sale în aceste unități. Potrivit spuselor sale, la casa din rest a Zielonei Góra ar fi fost plasat într-o celulă de aproximativ 8 m2 în care, în afară de el însuși, au rămas încă trei sau patru deținuți. Dupa (I) mai mult, al cincilea deținut a fost obligat să se culce pe o saltea dispuse la sol, dat fiind că numărul de paturi în celulă a fost insuficient. În închisoarea Wołów reclamantul ar fi fost încarcerat cu șase colegi într-o celulă de aproximativ 14 m2. El a menționat dificultăți în a trăi într-o astfel de promiscuitate cu atât mai mult cu cât a fost închis aproape toată ziua, în cazul în care a fost exceptat o oră de plimbare. În speță, guvernul nu a fost în măsură să pună sub semnul întrebării afirmațiile reclamantului cu privire la suprapopularea penitenciară. GRIEF În fața Curții, reclamantul și-a exprimat plângerea pe care o acuză: datorită executării pedepsei sale în condițiile materiale descrise în cererea sa, acesta fusese victima unui tratament degradant, contrar articolului 3 din convenție. Curtea amintește în primul rând că, la 13 iunie 2007, a decis să comunice cererea guvernului. La 7 septembrie 2007, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate părții solicitante la 11 septembrie 2007, care a fost invitată să își prezinte observațiile ca răspuns înainte de 23 octombrie 2007. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 30 mai 2008, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai mic și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. Aceasta a indicat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, ea poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să-și mențină cererea. Un exemplar al scrisorii în cauză, trimis la adresa casei în care reclamantul a fost încarcerat, a fost returnat Curții cu mențiunea că acesta din urmă nu mai conține. În schimb, un alt exemplar al scrisorii, trimis la domiciliul reclamantului, a fost primit de către membrul familiei sale la 20 iunie 2008. Cu toate acestea, scrisoarea în cauză a rămas fără răspuns până în prezent. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) și să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Fatoș Arac Președintele
Requête n
o
38119/06
présentée par Sebastian BARTKOWIAK
contre la Pologne
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 3 novembre 2009 en une chambre composée de
:
Nicolas Bratza,
président,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi,
juges,
et de Fatoș Aracı,
greffière adjointe de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 septembre 2006,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Sebastian Bartkowiak, est un ressortissant polonais, né en 1979 et résidant à Zielona Góra. Le gouvernement polonais («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M. Jakub Wołąsiewicz, du ministère des Affaires étrangères.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Il ressort des éléments fournis par les parties que l’incarcération du requérant débuta en 1999. En revanche, il ne fut pas indiqué pendant combien de temps celle-ci avait été poursuivie.
Pendant les périodes de durée différente le requérant demeura notamment à la maison d’arrêt de Zielona Góra et à la prison de Wołów. Il se plaignit de la surpopulation carcérale qu’il devait subir lors de son incarcération dans ces établissements. Selon ses dires, à la maison d’arrêt de Zielona Góra il aurait été placé dans une cellule mesurant environ 8m² dans laquelle, mis à part lui-même, demeuraient encore trois ou quatre détenus. D’après l’intéressé, le cinquième détenu fut contraint de coucher sur un matelas disposé au sol étant donné que le nombre de lits dans la cellule était insuffisant.
A la prison de Wołów le requérant aurait été incarcéré avec six codétenus dans une cellule mesurant environ 14
m². Il fit état des difficultés à vivre dans une telle promiscuité d’autant plus qu’il était écroué presque toute la journée, s’il on exceptait une heure de promenade.
En l’espèce, le Gouvernement ne fut pas en mesure de remettre en cause les affirmations du requérant concernant la surpopulation carcérale.
GRIEF
Devant la Cour, le requérant s’es plaint qu’en raison de l’exécution de sa peine dans les conditions matérielles décrites dans sa requête, il avait été victime d’un traitement dégradant, contraire à l’article 3 de la Convention.
La Cour rappelle d’abord que le 13 juin 2007, elle a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
Le 7 septembre 2007, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 11 septembre 2007, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 23 octobre 2007.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 mai 2008, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicité. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. Un exemplaire de la lettre en question, envoyé à l’adresse de la maison d’arrêt où le requérant était incarcéré, a été retourné à la Cour avec mention indiquant que ce dernier n’y demeurait plus. En revanche, un autre exemplaire de la lettre, envoyé au domicile du requérant, a bien été reçu par le membre de sa famille le 20 juin 2008. Toutefois, la lettre en question est restée sans réponse à ce jour.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fatoș Aracı
Nicolas Bratza
Greffière adjointe
Président