Tayfeh Agha Rezalou împotriva Turciei

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 32384/08 de către Naghmeh TAYFEH AGHA REZALOU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 3 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 8 iulie 2008, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Naghmeh Tayfeh Agha Rezalou, este un național iranian născut în 1974 și locuiește în Kayseri.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl A. Baba, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns că posibila deportare în Iran o va expune la un risc real de deces sau de maltratare. În acest sens, a invocat articolele 2, 3 și 13 din Convenție. La 26 noiembrie 2008, Președintele Camerei a decis să comunice cererea către Guvernul contestat, care și-a prezentat observațiile privind admisibilitatea și meritul cererii la 24 de noiembrie 2008. Martie 2009. La 7 aprilie 2009, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului care a fost solicitat să prezinte orice observație în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, până la 19 mai 2009. La 2 iulie 2009, Registrul Curții a trimis reclamantului o altă scrisoare prin corespondență înregistrată, declarând că, din moment ce nu a fost primit niciun răspuns, Curtea ar lua în considerare eliminarea cazului din lista sa.

Recepția de returnare a indicat că scrisoarea a fost luată la 7 iulie 2009. De asemenea, din argumentele guvernamentale se constată că permisul de ședere al reclamantului a fost prelungit. Ultimele informații primite de la reclamant în cazul instantaneu sunt o copie a formularului de cerere trimis prin fax la 8 iulie 2008. Formularele inițiale de cerere și de autoritate nu au fost depuse Curții. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul de procedură și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Sally Dolle Françoise Tulkens Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 32384/08 by Naghmeh TAYFEH AGHA REZALOU against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3 November 2009 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judges, and Sally Dollé, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 8 July 2008, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Naghmeh Tayfeh Agha Rezalou, is an Iranian national who was born in 1974 and lives in Kayseri.

She was represented before the Court by Mr A. Baba, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained that her possible deportation to Iran would expose her to a real risk of death or ill-treatment. In this respect she invoked Articles 2, 3 and 13 of the Convention. On 26 November 2008 the President of the Chamber decided to communicate the application to the respondent Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the application on 24 March 2009. On 7 April 2009 the Government’s observations were sent to the applicant who was requested to submit any observations in reply together with any claims for just satisfaction by 19 May 2009. On 2 July 2009 the Registry of the Court sent the applicant another letter by registered mail, stating that, since no reply had been received, the Court would consider striking the case out of its list.

The return receipt indicated that the letter was picked up on 7 July 2009. The applicant has not contacted the Court on the matter since then. It also appears from the Government’s submissions that the applicant’s residence permit has been extended. The last information received from the applicant in the instant case is a copy of the application form sent by fax on 8 July 2008. The original application and authority forms were not submitted to the Court. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court and strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Sally Dollé Françoise Tulkens Registrar President