Zinchenko împotriva Ucrainei și alte 4 cereri

Publicat la 19 februarie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 46839/17 Sergiy Pavlovych ZINCHENKO împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 30 ianuarie 2024 OBJETUL CAUZELOR Cererii se referă în principal la acuzațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din convenție că au fost deținute într-o cabană de sticlă la 77 Ocazii în timpul audierii cu judecată, la Curtea de district Svyatoshynskyy din Kiev din 12 mai 2016 până la 4 octombrie 2017 în cursul procedurilor penale în cadrul evenimentelor din Maidan din Kiev (a se vedea Shmorgunov și alții v. Ucraina , nr. 15367/14 și altele 13 din 21 ianuarie 2021 . Potrivit reclamanților, sala de audiere a fost echipată cu o cabană de sticlă de măsurare 3,6 m x 1,2 m x 2,2 m (înălțimea).

În cadrul audierii judecătorești, reclamanții au fost ținuți împreună în acea cabană. Reclamantul în cerere nr. 74462/17 susține, de asemenea, plângerea în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a detenției sale care a durat de la 23 februarie 2015 la 24 octombrie 2019. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție, în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție? Cadrul juridic național, astfel cum a fost interpretat și aplicat de instanțe naționale, a furnizat unei persoane acuzate posibilitatea de a solicita să se așeze în afara cabanei de sticlă în cursul ședinței de judecată?

De asemenea, a existat un sistem eficace de examinare a acestei cereri și, dacă este acordat, de punere în aplicare a deciziei? Guvernul este invitat să furnizeze exemple relevante de jurisprudență internă în acest sens. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza plasării reclamanților într-o cabană de sticlă în cadrul audierii de judecată care s-au desfășurat la Curtea de district Svyatoshynskyy de Kyiv din 12 mai 2016 până la 4 octombrie 2017 (a se vedea Yaroslav Belousov c. Rusia , nos. 2653/13 și 60980/14, §§ 120-28, 4 octombrie 2016)? Guvernul este invitat să prezinte informații cu privire la cadrul de reglementare relevant care reglementează utilizarea cabanelor de sticlă în sala de judecată.

Guvernul este invitat, de asemenea, să prezinte informații cu privire la specificațiile tehnice ale cabanelor de sticlă instalate în sala de judecată în care au avut loc audieri în cazul reclamanților, în special în ceea ce privește dimensiunea și designul cabanei, precum și accesul la lumină și ventilație. Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? Întrebare addițională către părți în ceea ce privește cererea nr. 74462/17 A fost durata deținerii anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Oleksandr Oleksandr Oleksandrovych GOROSHYYY 74462/17 Tamtura v. Ucraina 10/10/2017 Sergiy Borysovych TAMTURA 1989 Igor Vasylyovyych VARFOLOMYEYEV 74775/17 Yanishevskyy v. Ucraina 10/10/2017 Oleg Viktorovych YANISHEVSKYY 1977 Stefan Stefan Stefanvych RESHKO

Published on 19 February 2024

FIFTH SECTION

Application no. 46839/17 Sergiy Pavlovych ZINCHENKO against Ukraine and 4 other applications (see list appended) communicated on 30 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications principally concern the applicants’ allegations under Article 3 of the Convention that they were held in a glass cabin on 77 occasions during court hearings, at the Svyatoshynskyy District Court of Kyiv from 12 May 2016 to 4 October 2017 in the course of criminal proceedings into the Maidan events in Kyiv (see Shmorgunov and Others v. Ukraine , nos. 15367/14 and 13 others, 21 January 2021). According to the applicants, the hearing room was equipped with a glass cabin measuring 3.6 m x 1.2 m x 2.2 m (height). During the court hearings the applicants were held in that cabin all together. The applicant in application no. 74462/17 also raises complaint under Article 5 § 3 of the Convention about the unreasonable length of his detention which lasted from 23 February 2015 to 24 October 2019.

QUESTIONS TO THE PARTIES AS REGARDS ALL THE APPLICATIONS

1. Did the applicants exhaust all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, in respect of their complaint under Article 3 of the Convention? Did the national legal framework, as interpreted and applied by national courts, provide an accused person with a possibility to ask to be allowed to sit outside the glass cabin during the court hearing? If so, did the applicants ask so? Also, was there an effective system in place for examining such request and, if granted, for implementing the decision? The Government are invited to provide relevant examples of domestic case ‑ law on the matter. 2. Has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicants’ placement in a glass cabin during the court hearings which were held at the Svyatoshynskyy District Court of Kyiv from 12 May 2016 to 4 October 2017 (see Yaroslav Belousov v. Russia , nos.

2653/13 and 60980/14, §§ 120-28, 4 October 2016)? The Government are invited to submit information about the relevant regulatory framework governing the use of glass cabins in court rooms. The Government are also invited to submit information about the technical specifications of the glass cabins installed in the courtroom where the hearings in the applicants’ case took place, in particular as regards the cabin’s size and design, as well as access to light and ventilation. 3. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?

ADDITIONAL QUESTION TO THE PARTIES AS REGARDS APPLICATION NO. 74462/17

Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Represented by 1. 46839/17 Zinchenko v. Ukraine 23/06/2017 Sergiy Pavlovych ZINCHENKO 1990 Igor Vasylyovych VARFOLOMYEYEV 2. 74329/17 Marynchenko v. Ukraine 12/10/2017 Oleksandr Mykolayovych MARYNCHENKO 1986 Oleksandr Oleksandrovych GOROSHYNSKYY 3. 74392/17 Abroskin v. Ukraine 12/10/2017 Pavlo Mykhaylovych ABROSKIN 1989 Oleksandr Oleksandrovych GOROSHYNSKYY 4. 74462/17 Tamtura v. Ukraine 10/10/2017 Sergiy Borysovych TAMTURA 1989 Igor Vasylyovych VARFOLOMYEYEV 5. 74775/17 Yanishevskyy v. Ukraine 10/10/2017 Oleg Viktorovych YANISHEVSKYY 1977 Stefan Stefanovych RESHKO