SBIKOWSKI c. ALLEMAGNE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 38782/06 prezentată de Wolfgang SBIKOWSKI împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 10 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek; graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 26 septembrie 2006, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie PROCEDURA Reclamantul, dl Wolfgang Sbikowski, resortisant german și născut în 1950, a decedat la 8 ianuarie 2007. Văduva sa a dorit să mențină cererea. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl R. Battenstein, avocat în Düsseldorf. Guvernul german ( a fost reprezentat de agentul său, Almut Wittling-Vogel, Ministerialdirigentin, de la Ministerul Federal al Justiției. Reclamantul a introdus o acțiune împotriva asociației profesionale competente pentru recunoașterea și îngrijirea bolilor profesionale. Procedura a durat nouă ani și nouă luni în fața instanțelor sociale. La 20 mai 2009, Curtea a comunicat guvernului motivul întemeiat pe durata procedurii. Prin scrisoarea din 27 iulie 2009, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece asocierea profesională a recunoscut cererile familiei reclamantului. Printr-o scrisoare din 10 august 2009, guvernul a solicitat să se elimine cauza rolului. Părțile reclamante au fost invitate să-și prezinte observațiile pe această temă înainte de 8 septembrie 2009 ceea ce nu a făcut. În cele din urmă, Comisia consideră că nu există circumstanțe speciale care să se refere la respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale n a impune continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Preziden Prezidențială

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

38782/06

présentée par Wolfgang SBIKOWSKI

contre l’Allemagne

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 10 novembre 2009 en une chambre composée de

:

Peer Lorenzen,

président,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Zdravka Kalaydjieva,

juges,

et de Claudia Westerdiek,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 septembre 2006,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

LA PROCÉDURE

Le requérant, M. Wolfgang Sbikowski, ressortissant allemand et né en 1950, est décédé le 8 janvier 2007. Sa veuve a souhaité maintenir la requête. Elle est représentée devant la Cour par M

e

R. Battenstein, avocat à Düsseldorf. Le gouvernement allemand («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

Almut Wittling-Vogel,

Ministerialdirigentin

, du ministère fédéral de la Justice.

Le requérant avait introduit une action contre l’association professionnelle compétente pour la reconnaissance et la prise en charge de maladies professionnelles. La procédure notamment devant les juridictions sociales a duré neuf ans et neuf mois.

Le 20 mai 2009, la Cour a communiqué au Gouvernement le grief tiré de la durée de la procédure.

Par un courrier du 27 juillet 2009, la partie requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour car l’association professionnelle avait reconnu les demandes de la famille du requérant.

Par un courrier du 10 août 2009, le Gouvernement a demandé de rayer l’affaire du rôle. La partie requérante a été invitée à communiquer ses observations à ce sujet avant le 8 septembre 2009 ce qu’elle n’a pas fait.

EN DROIT

La Cour note que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête devant elle (l’article 37 § 1 lit. a) de la Convention).

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1

in fine

, elle estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Greffière

Président