COJOCARU c. MOLDOVA

RESPONDENT

MDA

HOTĂRÂRE

10.11.2009

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

COJOCARU c. MOLDOVA (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZII NR 16128/07, 16197/07, 16204/07, 16313/07, 16321/07 și 16339/07 prezentate de Eugeniu COJOCARU, Iurie PECIUL, Oleg GOROBET, Vitalia PECIUL, Angela BACIU și Petru MALENCHII împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 7 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători, și Fatoș Arac , nr. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), Având în vedere acordurile de soluționare a amiabilă a cauzelor, După ce a deliberat, a emis următoarea decizie procedura Cererile au fost depuse de dl Eugeniu Cojocaru, dl Iurie Peciul, dl Oleg Gorobeț, dl Vitalie Peciul, dna Angela Baciu și dl Petru Malenchii, resortisanți moldoveni, născuți în 1964, 1964, 1968, 1968, 1967 și 1969 și rezidenți în Chișinău. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl Anatolie Bîzgu. La fel ca reclamanții din hotărârea pilot menționată anterior Olaru și alții, reclamanții, în prezentele cauze, au ridicat obiecții întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 Convenției din cauza omisiunii guvernului de a executa hotărârile definitive prin care aceasta îl obligă să furnizeze locuințe sociale persoanelor interesate. La 6 iulie 2010, guvernul a informat Curtea că hotărârile definitive în favoarea reclamanților au fost executate între decembrie 2007 și februarie 2008. Guvernul a informat, de asemenea, că părțile au convenit să soluționeze cauzele pe cale amiabilă. La 19 iulie 2010, Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, guvernul s-a angajat să plătească fiecărui reclamant suma de 900 EUR, iar părțile interesate au renunțat la orice altă pretenție împotriva Moldovei cu privire la faptele care au stat la baza cererilor lor. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei moldovene la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Curtea ia act de regulamentele amiabile la care au ajuns părțile (a se vedea în acest sens Hotărârea pilot Olaru și alții, citată anterior, § 61 in fine). Curtea consideră că acestea se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) ] În cele din urmă a Convenției. În consecință, trebuie eliminate cauzele rolului. În ceea ce privește punerea în aplicare de către guvern a obligațiilor care decurg din Hotărârea pilot Olaru și altele În conformitate cu art. 46 din Convenție, Comitetul miniștrilor rămâne competent să monitorizeze progresul său (a se vedea decizia Comitetului miniștrilor din 3 iunie 2010 privind punerea în aplicare a Hotărârii Olaru și a altor , CM/Del/Dec(2010)1086). Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile și să le elimine din rol. Fatoș Arac Președintele