Drogosz împotriva Poloniei

Cea decizia nr. 49246/08 de Leszek DROGOSZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2009 în calitate de cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 2 octombrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Leszek Drogosz, este un național polonez care s-a născut în 1974 și este în prezent reținut în Kielce. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată în 2000, reclamantul și un anumit K.J. au fost acuzați de a fi comis o infracțiune de extorcare. La 8 ianuarie 2000, reclamantul a fost reținut în reținere de către Curtea de District Kielce (Sād Rejonowy Tribunalul de District Kielce a avut cinci audieri în 2000. Cinci audieri programate în 2001 au fost suspendate, deoarece reclamantul nu a fost escortat la instanță de la centrul Kielce Remand. Între timp, acuzațiile împotriva K.J. au fost anulate și acțiunea împotriva lui s-a încheiat la 24 octombrie 2001. Se pare că un nou judecător a fost desemnat pentru a face față cazului în 2003. Curtea de judecată a avut cinci audieri în 2003, cinci audieri în 2004 și opt audieri în 2005. La 31 august 2005, Curtea de District Kielce și-a pronunțat hotărârea.

Reclamantul a fost considerat vinovat și condamnat la trei ani de închisoare. La 5 februarie 2007, Curtea regională Kielce (Sād Okręgowy) a anulat hotărârea și a remis cazul. Curtea de District Kielce a organizat cinci audieri în 2007. O audiere programată pentru 10 ianuarie 2008 a fost anulată din cauza bolii asistentului judecător. Audierea ulterioară a putut fi programată numai pentru 29 mai 2008, deoarece judecătorul asistent care se ocupă de caz și-a terminat pregătirea și aștepta să fie numit judecător. La 22 octombrie 2008, procesul a fost reînceput. Procedura este încă în așteptare în fața Curții de District Kielce. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii.

HOTĂRÂREA La 10 august 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească 18.000 PLN (opt mii de zloți polonezi) dlui Leszek Drogosz în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 24 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Leszek Drogosz, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 18.000 PLN (opt mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 49246/08 by Leszek DROGOSZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 November 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 October 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Leszek Drogosz, is a Polish national who was born in 1974 and is currently detained in Kielce. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On an unspecified date in 2000 the applicant and a certain K.J. were charged with having committed an offence of extortion. On 8 January 2000 the applicant was detained on remand by the Kielce District Court ( Sąd Rejonowy ). The Kielce District Court held five hearings in 2000. Five hearings scheduled in 2001 were adjourned, as the applicant was not escorted to the court from the Kielce Remand Centre. In the meantime, the charges against K.J. were severed and the proceedings against him terminated on 24 October 2001. It appears that a new judge was appointed to deal with the case in 2003. The trial court held five hearings in 2003, five hearings in 2004 and eight hearings in 2005. On 31 August 2005 the Kielce District Court gave its judgment.

The applicant was found guilty as charged and sentenced to three years’ imprisonment. On 5 February 2007 the Kielce Regional Court ( Sąd Okręgowy ) quashed the judgment and remitted the case. The Kielce District Court held five hearings in 2007. A hearing scheduled for 10 January 2008 was cancelled, due to the assistant-judge’s illness. The subsequent hearing could only be scheduled for 29 May 2008, as the assistant-judge dealing with the case had finished his training and had been awaiting to be appointed as judge. On 22 October 2008 the trial re-commenced. The proceedings are still pending before the Kielce District Court. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings.

THE LAW On 10 August 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay PLN 18,000 (eighteen thousand Polish zlotys) to Mr Leszek Drogosz with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 24 June 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Leszek Drogosz, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 18,000 (eighteen thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President