Drezek împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 40097/07, de către Jerzy DR EK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 10 februarie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și grefier adjunct al Secției Fatoș Aracı Având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Jerzy Drężek, este un național polonez care s-a născut în 1957 și trăiește în Sulejówek. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Într-o dată neespecificată în noiembrie 1990, Procurorul districtului din Varșovia a instituit o anchetă împotriva reclamantului cu suspiciune de furt și de amenințări în vederea forțării unei terțe persoane să dispună de un bun. În aprilie 1998 procurorul a depus o declarație de acuzație împotriva reclamantului la Tribunalul districtual din Varșovia. Între 1998 și 2005, instanța de judecată a desfășurat patru audieri în acest caz. Reclamantul a fost achitat de acuzațiile la 25 aprilie 2005. La apelul procurorului, la 13 ianuarie 2006, Curtea Regională de Varșovia a anulat hotărârea și a trimis cazul înapoi la Curtea de District.

La 6 decembrie 2005, Curtea Regională de Varșovia a respins plângerea reclamantului cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii care a examinat doar desfășurarea procedurii după data în care a intrat în vigoare Actul din 2004 și nu a constatat întârzieri pentru care instanța relevantă ar putea fi responsabilă. Procedura penală este în așteptare în fața instanței de primă instanță. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurii în cazul său. HOTĂRÂREA La 1 septembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice cererea către Guvern. La 15 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: Remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să-mi plătească suma de 20.000 de zloti polonezi, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Suma aceasta, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului”. La 3 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 20,000 PLN dlui Jerzy Drężek în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei”. Curtea ia act de faptul că soluționarea prietenoasă a ajuns între părți și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 40097/07 by Jerzy DRĘŻEK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 February 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 April 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jerzy Drężek, is a Polish national who was born in 1957 and lives in Sulejówek. The respondent Government were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On an unspecified date in November 1990 the Warsaw District Prosecutor instituted an investigation against the applicant on suspicion of theft and uttering threats with a view to forcing a third person to dispose of a property. In April 1998 the prosecutor lodged a bill of indictment against the applicant with the Warsaw District Court. Between 1998 and 2005 the trial court held four hearings in the case. The applicant was acquitted of the charges on 25 April 2005. Upon the prosecutor’s appeal, on 13 January 2006 the Warsaw Regional Court quashed the judgment and remitted the case back to the District Court.

On 6 December 2005 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s complaint about the unreasonable length of the proceedings having only examined the conduct of the proceedings after the date on which the 2004 Act came into force and having found no delays for which the relevant court could be held responsible. The criminal proceedings are pending before the first ‑ instance court. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings in his case. THE LAW On 1 September 2008 the Court decided to communicate the application to the Government. On 15 October 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “ I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 20,000 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case”.

On 3 November 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 20,000 PLN to Mr Jerzy Drężek with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case”. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President