NETANYAHU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23270/09 de Johnattan NETANYAHU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 1 decembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 4 mai 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Johnattan Netanyahu, este un național al României și al Statelor Unite ale Americii, care s-a născut în 1952 și trăiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Mihăeș, un avocat care practică în Chișinău. Guvernul Moldovei (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl V.Grosu. La 13 iulie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește presupusul său maltrat și insuficient tratament medical, în conformitate cu art. 5 § 2 din Convenție în ceea ce privește nerespectarea faptului că autoritățile moldovenești nu au informat reclamantului cu privire la motivele arestării sale și în temeiul articolului 5 § 3 în ceea ce privește incapacitatea instanțelor interne de a da motive relevante și suficiente pentru deciziile lor de ordonare și apoi de a prelungi detenția reclamantului în așteptarea procesului. La 30 septembrie 2009, noul ministru moldovenesc al Justiției a declarat că noul guvern a recunoscut faptul că drepturile omului de o serie de persoane au fost încălcate în timpul evenimentelor post-electorale și că guvernul are intenția de a asigura o soluționare prietenoasă a cazurilor comunicate. La 16 octombrie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de soluționare prietenos, semnat de părți, prin care reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 4.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite, plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 23270/09

by Johnattan NETANYAHU

against Moldova

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

December 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 4 May 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the decision to grant priority to the above application under Rule 41 of the Rules of Court,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Johnattan Netanyahu, is a national of Romania and of the United States of America who was born in 1952 and lives in Chișinău. He was represented before the Court by Mr R. Mihăeș, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.Grosu.

On 13 July 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention in respect of his alleged ill-treatment and insufficient medical treatment, under Article 5 § 2 of the Convention in respect of the Moldovan authorities’ failure to inform the applicant of the reasons for his arrest and under Article 5 § 3 in respect of the failure by domestic courts to give relevant and sufficient reasons for their decisions ordering and then extending the applicant’s detention pending trial.

On 30 September 2009 the new Moldovan Minister of Justice declared that the new Government acknowledged the fact that human rights of a number of persons had been violated during the post-electoral events and that the Government intended to secure a friendly settlement of the communicated cases.

On 16 October 2009 the Court received from the Government a friendly settlement agreement, signed by the parties, by which the applicant agreed to waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President