Neale împotriva Regatului Unit

Cea decizia nr. 52771/08 de la Toby NEALE împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 decembrie 2009 în calitate de cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 29 octombrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Toby Neale, este un național britanic care s-a născut în 1963 și locuiește în Ballabeg, Insula de Man. El a fost reprezentat în fața Curții de către Russell Jones & Walker, o firmă de avocat cu sediul în Manchester.

Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl D. Walton, al Oficiului de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenția privind interceptarea ilegală a telecomunicațiilor sale și a reglementării sale ineficiente și a supravegherii independente a interceptării comunicațiilor pe insula de Man. El s-a plâns în continuare că Interceptarea Tribunalului de Comunicații nu a respectat art. 6. În cele din urmă, el s-a plâns în temeiul articolului 13 că nu a avut acces la o soluție eficace în ceea ce privește plângerile sale. La 16 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Derek Walton, agent al Guvernului Regatului Unit, declar că Guvernul Regatului Unit propune să plătească 25.000 de euro (20 de mii de euro) dlui Toby Neale în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în kilograme sterling la rata aplicabilă la data plății, și va fi pe deplin inclusivă de toate taxele și în decontarea integrală și finală a tuturor cererilor reclamantului în fața Curții. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În plus, Guvernul a recunoscut că, în măsura în care Tribunalul de Intercepție a comunicațiilor a concluzionat că au existat o contravenție la articolele 2-5 din Legea de Intercepție a Comunicațiilor din 1988 în cazul reclamantului, orice interferență cu art. 8 § 1 din Convenția nu a fost „în conformitate cu legea” în sensul articolului 8 § 2 din Convenția. La 19 octombrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la reclamant: „Noi, Russell Jones & Walker, avocati, reține că Guvernul Regatului Unit este pregătit să plătească suma de 25 000 EUR (20 000 de euro) domnului Toby Neale, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în kilograme sterling la rata aplicabilă la data plății, și va fi pe deplin inclusivă de toate taxele și în decontarea integrală și finală a tuturor cererilor reclamantului în fața Curții. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 52771/08 by Toby NEALE against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 December 2009 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 29 October 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Toby Neale, is a British national who was born in 1963 and lives in Ballabeg, Isle of Man. He was represented before the Court by Russell Jones & Walker, a firm of lawyer based in Manchester.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr D. Walton, of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 8 of the Convention of unlawful interception of his telecommunications and ineffective regulation and independent oversight of the interception of communications on the Isle of Man. He further complained that the Interception of Communications Tribunal did not comply with Article 6. Finally, he complained under Article 13 that he did not have access to an effective remedy in respect of his complaints. On 16 September 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Derek Walton, Agent for the Government of the United Kingdom, declare that the Government of the United Kingdom offer to pay EUR 25,000 (twenty-five thousand euros) to Mr Toby Neale with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be fully inclusive of all taxes and in full and final settlement of all the applicant’s claims before the Court. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” In addition, the Government acknowledged that, insofar as the Interception of Communications Tribunal concluded that there had been a contravention of sections 2 to 5 of the Interception of Communications Act 1988 in the applicant’s case, any interferences with the applicant’s Article 8 § 1 rights in reliance on interception warrants so issued were not “in accordance with the law” for the purposes of Article 8 § 2 of the Convention. On 19 October 2009 the Court received the following declaration from the applicant: “We, Russell Jones & Walker, solicitors, note that the Government of the United Kingdom are prepared to pay the sum of EUR 25,000 (twenty-five thousand euros) to Mr Toby Neale with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be fully inclusive of all taxes and in full and final settlement of all the applicant’s claims before the Court. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.” THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı Lech Garlicki Deputy Registrar President