Boyarov împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Publicat la 26 februarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 26529/18 Aleksey Vladimirovich BOYAROV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 1 februarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 5 § 1 din Convenția privind detenția ilegală (privarea libertății) care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, 26 iunie 2018, Rozhkov c. Rusia (n. 2), nr. 38898/04, §§ 91-96, 31 ianuarie 2017, Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, § 67, 13 februarie 2018, Kuptsov și Kuptsova v. Rusia, nr. 6110/03, § 81, 3 martie 2011 și Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5 §§ 121-22,

10 aprilie 2018). APENSĂ – DECLARAREA FACTELOR Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privare a libertății) Nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data de începere a detenției neautorizate Încheierea deținerii neautorizate Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței 26529/18* 22/05/2018 Aleksey Vladimirovich BOYAROV 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius 21/08/2020, 15 p.m. 23/01/2021 21/08/2020, 17/48 p.m.

23/01/2021 Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019), formulate în procedura administrativă Art. 10 (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo – condamnare în temeiul art. 20.2 § 5 CAO pentru un picket solo în sprijinul A. Navalnyy organizat la 21/08/2020 în Kazan, condamnat la 20 orele de muncă comunitară, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 14/10/2020, rotație - eveniment clasificat ca post de adunare (logat la 10/02/2021); Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - (1) condamnare în temeiul art. 20.2 § 8 CAO pentru a fi publicată în mass-media socială "VKontakte" solicită participarea la un raliu "Free Navalnyy" la 31/01/2021, arestare administrativă de 20 de zile, hotărârea finală a Curții Supreme a Republicii Tatarstan, la 12/02/2021 (înlocat pe 11/08/2021);

(2) Condamnarea în temeiul art. 20.2 § 8 CAO pentru a fi publicată în mass-media socială "VKontakte" un apel de participare la un raliu "Free Navalnyy" la 21/04/2021, 20 de zile de arest administrativ, hotărârea finală a Curții Supreme a Republicii Tatarstan, la 07/05/2021 (logată la 20/10/2021) Art. 11 (1) - restricții privind locația, timpul sau modalitatea de desfășurare a evenimentelor publice - ingerință disproporționată cu libertatea de asamblare din cauza condamnării sale în temeiul art. 20.2 § 1 CAO pentru că a depășit numărul de participanți la raliu în sprijinul A. Navalnyy la 07/10/2017 indicat în notificarea, pedeapsa a RUB 5.000, hotărârea finală a fost luată de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan la 22/11/2017, Prot.

7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - în ceea ce privește procedurile care s-au încheiat cu decizia Curții Supreme a Republicii Tatarstan la 12/02/2021 - sentința de 20 Arestarea administrativă a zilei impusă reclamantului de Curtea de District Vakhitovskiy din Kazan a fost executată imediat, având în vedere lipsa unui efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 13649/19* 22/02/2019 Tatyana Gavrilovna SEREBRERNIKOVA 1961 25/10/2018 01/11/2018 Întârziere de mai mult de câteva ore în eliberarea reclamantului (a se vedea Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, § 67, 13 februarie 2018) 22094/19* 17/04/2019 Vladimir Yurievich KARNAUKHOV 1974 Yelena Vladimirovna Yevmenova Krasnoyarsk 15/10/2018, 10.20 a.m.

17/10/2018, 16.50 a.m. Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nos 7077/06 și alte 12, §§§ 76-79, 26 iunie 2018) 58882/19* 23/10/2019 Eldar Zalimkhanovich DUNDAROV 1983 05/04/2019 p.m. 07/04/2019 7.40 p.m. Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, §§ 76-79, 26 iunie 2018) 26477/20* 09/04/2020 Mikhail Anatolievich NOVOSELOV 1981 Maksim Vladimirovich Ageyev Kirov 22/10/2019, 9 a.m. 23/10/2019, 7.40 p.m. Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, §§ 76-79, 26 iunie 2018)

Published on 26 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 26529/18 Aleksey Vladimirovich BOYAROV against Russia and 4 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 1 February 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5 § 1 of the Convention relating to unlawful detention (deprivation of liberty) which are the subject of well-established case law of the Court (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, 26 June 2018, Rozhkov v. Russia (no. 2), no. 38898/04, §§ 91-96, 31 January 2017, Butkevich v. Russia, no. 5865/07, § 67, 13 February 2018, Kuptsov and Kuptsova v. Russia, no. 6110/03, § 81, 3 March 2011 and Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5 § 1 of the Convention (unlawful detention (deprivation of liberty)) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start date of unauthorised detention End date of unauthorised detention Specific defects Other complaints under well-established case-law 26529/18* 22/05/2018 Aleksey Vladimirovich BOYAROV 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius 21/08/2020, 3 p.m. 23/01/2021 21/08/2020, 7.48 p.m. 23/01/2021 Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019), raised in the administrative proceedings Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators – conviction under Art. 20.2 § 5 CAO for a solo picket in support of A. Navalnyy staged on 21/08/2020 in Kazan, sentenced to 20 hours of community work, Supreme Court of the Tatarstan Republic, 14/10/2020, rotation - event classified as an assembly post facto (lodged on 10/02/2021); Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - (1) conviction under Art. 20.2 § 8 CAO for having published in social media "VKontakte" calls for participation in a rally "Free Navalnyy" on 31/01/2021, 20 days’ administrative arrest, final decision by the Supreme Court of the Tatarstan Republic, on 12/02/2021 (lodged on 11/08/2021); (2) conviction under Art. 20.2 § 8 CAO for having published in social media "VKontakte" a call for participation in a rally "Free Navalnyy" on 21/04/2021, 20 days’ administrative arrest, final decision by the Supreme Court of the Tatarstan Republic, on 07/05/2021 (lodged on 20/10/2021) Art. 11 (1) - restrictions on location,

time or manner of conduct of public events - disproportionate interference with his freedom of assembly on account of his conviction under Art. 20.2 § 1 CAO for having exceeded the number of participants in the rally in support of A. Navalnyy on 07/10/2017 indicated in the notification, penalty of RUB 5,000, final decision was taken by the Supreme Court of the Tatarstan Republic on 22/11/2017, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - in respect of the proceedings which ended with the decision of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan on 12/02/2021 - the sentence of 20 day’s administrative arrest imposed on the applicant by the Vakhitovskiy District Court of Kazan was executed immediately, on account of the lack of a suspensive effect of an appeal under the CAO 13649/19* 22/02/2019 Tatyana Gavrilovna SEREBRENNIKOVA 1961 25/10/2018 01/11/2018 Delay of more than a few hours in releasing the applicant (see Butkevich v. Russia, no. 5865/07, § 67, 13 February 2018) 22094/19* 17/04/2019 Vladimir Yuryevich KARNAUKHOV 1974 Yelena Vladimirovna Yevmenova Krasnoyarsk 15/10/2018, 10.20 a.m.

17/10/2018, 4.50 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018) 58882/19* 23/10/2019 Eldar Zalimkhanovich DUNDAROV 1983 05/04/2019 1 p.m. 07/04/2019 7.40 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018) 26477/20* 09/04/2020 Mikhail Anatolyevich NOVOSELOV 1981 Maksim Vladimirovich Ageyev Kirov 22/10/2019, 9 a.m. 23/10/2019, 7.40 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018)