Gök și alții împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2009)140 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gök și a altor persoane împotriva Turciei (documentul nr. 71867/01, 71869/01, 73319/01 și 74858/01, hotărârea din 27 iulie 2006, finală la 27 octombrie 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea, transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la încălcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil din cauza constatărilor factuale ulterioare ale instanțelor interne în contradicție cu hotărârile lor finale anterioare (violația articolului 6 alineatul (1) din convenție) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârea (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile atribuite de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către Statul pârât, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)140 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Gök și alții împotriva Turciei Cazul se referă la încălcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil din cauza constatărilor factuale ulterioare ale instanțelor interne în contradicție cu hotărârile finale anterioare (violația articolului 6§1).

Reclamanții au fost proprietari în comun de o parcelă de teren ocupat de Ministerul Apărării. În 1996, au introdus o acțiune în căutarea unei compensații pentru expropriarea de facto a terenurilor lor. Curtea de primă instanță a respins obiecția autorităților conform căreia acțiunea a fost interzisă, constatând că terenurile în cauză au fost ocupate în 1991 și nu în 1977. În consecință, instanța a acordat compensații, pe care Curtea de Casație a susținut-o. În 1999, reclamanții au introdus o altă acțiune care a solicitat compensații suplimentare în ceea ce privește aceeași expropriare. Pe baza concluziilor factuale anterioare, instanța civilă a acordat cererile reclamanților. Cu toate acestea, Curtea de Casație a anulat această hotărâre, declarând pentru prima dată în cadrul procedurii că acțiunea a fost, de fapt, în timp ce terenul a fost ocupat în 1977, nu în 1991, așa cum s-a deținut anterior.

În conformitate cu această hotărâre, instanța civilă, la care a fost renunțat cazul, a respins în mod definitiv cererile reclamanților. Curtea Europeană a concluzionat că, returnând fără niciun motiv valabil unei chestiuni care era deja obiectul unei decizii finale, instanța internă a încălcat principiul „certitudine juridică”. Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 100 EUR 500 EUR 600 EUR Plătit la 24/01/2007 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamanților satisfacție echitabilă în ceea ce privește toate daunele suportate. Nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare. II. Măsuri generale Hotărârea Curții a fost publicată și transmisă autorităților judiciare naționale.

O traducere este disponibilă pe site-ul web al Ministerului Justiției la http://www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/gokvedigerli.doc Se pare că situația criticată de Curtea Europeană în acest caz este una izolată. Prin urmare, nu apar alte măsuri generale necesare. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 la a 1072-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)140 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Gök and others against Turkey (Application No. 71867/01, 71869/01, 73319/01 and 74858/01, judgment of 27 July 2006, final on 27 October 2006) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgment, transmitted by the Court to the Committee once it had become final; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the infringement of the applicants' right to a fair trial on account of subsequent factual findings by domestic courts in contradiction with their earlier final judgments (violation of Article 6, paragraph 1 of the Convention) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that,

the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate: - of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)140 Information about the measures to comply with the judgment in the case of Gök and others against Turkey Introductory case summary The case concerns the violation of the applicant's right to a fair trial on account of subsequent factual findings by domestic courts in contradiction with earlier final judgments (violation of Article 6§1). The applicants were joint owners of a plot of land occupied by the Ministry of Defence. In 1996, they brought an action seeking compensation for the de facto expropriation of their land. The first-instance court dismissed the authorities' objection that the action was time-barred, finding that the land in question had been occupied in 1991 and not in 1977. Accordingly, the court awarded compensation, which the Court of Cassation upheld.

In 1999, the applicants brought another action seeking additional compensation in respect of the same expropriation. On the basis of the earlier factual findings, the civil court granted the applicants' claims. However, the Court of Cassation set aside this judgment, holding for the first time in the proceedings that the action was in fact time-barred as the land had been occupied in 1977, not in 1991 as previously held. In line with this ruling, the civil court, to which the case was referred back, dismissed the applicants' claims definitively. The European Court found that, by returning without any valid reason to an issue which had already been the subject of a final decision, the domestic courts had infringed the principle of “legal certainty”.

I. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total 15 100 EUR 1 500 EUR 16 600 EUR Paid on 24/01/2007 b) Individual measures The European Court awarded the applicants just satisfaction in respect of all the damages sustained. No further individual measures appear necessary. II. General measures The judgment of the Court has been published and sent out to domestic judicial authorities. A translation is available on Ministry of Justice website at http://www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/gokvedigerleri.doc . It seems that the situation criticised by the European Court in this case is an isolated one.

Therefore, no further general measures appear necessary. III. Conclusions of the respondent state The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 3 December 2009 at the 1072nd meeting of the Ministers’ Deputies