CASE OF STOIMENOV AGAINST "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Rezoluția CM/ResDH(2009)139 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Stoimenov împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” (documentul nr. 17995/02, hotărârea nr. 05/04/07, finală la 05/07/07) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la nedreptatea procedurilor penale în timpul cărora principiul egalității armelor nu a fost respectat de instanța de judecată ca urmare a refuzului cererilor repetate ale reclamantului de examinare a unui expert alternativ (violație la art. 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)139 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Stoimenov împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” Cazul se referă la nedreptatea procedurilor penale împotriva reclamantului din cauza nerespectării principiului egalității de arme nu a fost observat de instanța de judecată. Instanțele naționale au respins cererile repetate ale reclamantului pentru un raport alternativ de experți și-au bazat hotărârile asupra rapoartelor de experți elaborate de Ministerul Internului, care au formulat acuzații penale împotriva acestuia, chiar dacă aceste rapoarte nu au fost comandate de niciun tribunal (violația articolului 6 alineatul (1)). Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 500 EUR 500 EUR plătite la 25/09/2007 b) Măsurile individuale În 2001 reclamantul a fost condamnat la patru ani de închisoare ca urmare a procedurii în cauză. El a fost eliberat din închisoare la 24/06/2005. La 19/09/2007, Tribunalul Kočani a permis redeschiderea procedurii și instanța a desemnat un Institut independent de Medicina Forense și Criminologie din Skopje pentru a efectua un examen de experți. La 05/01/2009, Tribunalul Kočani a confirmat condamnarea anterioară a reclamantului. Cu toate acestea, deficitul identificat de hotărârea Curții a fost remediat deoarece instanța internă a comis un raport independent și alternativ de experți în cadrul procedurii redeschise. Prin urmare, se pare că nu este necesară nicio altă măsură individuală în acest caz. II. Măsuri generale La 29/06/2007, Curtea Supremă a emis un aviz juridic cu privire la prezentul caz. Acesta a confirmat faptul că Convenția face parte integrantă din ordinea juridică internă și că instanța internă ar trebui să se refere la hotărârile Curții în motivele lor. Curtea Supremă a declarat că instanța internă ar trebui să respecte dreptul la un proces echitabil și să se asigure că principiul egalității de arme este respectat în cadrul procedurilor penale. Avizul Curții Supreme a fost publicat pe site-ul său (www.vrhoven.sud.mk Autoritățile statului contestat au prezentat, de asemenea, o copie a unei hotărâri dictate de Curtea Supremă cu privire la un caz intern neasociat, în care a reiterat că instanțele naționale sunt obligate să respecte dreptul la un proces echitabil în conformitate cu art. 6 din convenție. Hotărârea a fost tradusă și publicată pe site-ul Ministerului Justiției www.pravda.gov.mk ). Agentul Guvernului a transmis hotărârea cu o notă explicativă Tribunalului de Primă Instanță Kočani și Hotărârea de Execuție a Sancțiunilor. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că „fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei” a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 la a 1072-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2009)139

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Stoimenov against “the former Yugoslav Republic of Macedonia”

(Application No. 17995/02, judgment of 05/04/07, final on 05/07/07)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the unfairness of criminal proceedings during which the principle of equality of arms was not observed by the trial court as a result of the refusal of the applicant's repeated requests for an alternative expert examination (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)139

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Stoimenov against “the former Yugoslav Republic of Macedonia”

Introductory case summary

The case concerns the unfairness of criminal proceedings against the applicant due to the failure to respect the principle of equality of arms was not observed by the trial court. The national courts dismissed the applicant's repeated requests for an alternative expert report and based their judgments on expert reports produced by the Ministry of Interior, which had brought criminal charges against him, even though such reports had not been commissioned by any court (violation of Article 6, paragraph 1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

0

1

000 EUR

500 EUR

1

500 EUR

Paid on 25/09/2007

b) Individual measures

In 2001 the applicant was sentenced to four years' imprisonment as a result of the proceedings at issue. He was released from prison on 24/06/2005. On 19/09/2007 the Kočani Court of First Instance allowed the reopening of the proceedings and the court appointed an independent Institute for Forensic Medicine and Criminology from Skopje to conduct an expert examination. On 05/01/2009 the Kočani Court of First Instance confirmed the applicant's previous conviction. This judgment has been appealed by the applicant.

Nevertheless, the shortcoming identified by the Court's judgment has been remedied because the domestic court commissioned an independent and alternative expert report in the reopened proceedings. It appears therefore that no other individual measure is necessary in this case.

II.

General measures

On 29/06/2007 the Supreme Court rendered a legal opinion concerning the present case. It confirmed that the Convention was an integral part of the domestic legal order and that the domestic courts should refer to the Court's judgments in their reasoning. The Supreme Court stated that the domestic courts should respect the right to a fair trial and make sure that the principle of equality of arms is observed in criminal proceedings. The opinion of the Supreme Court was published on its website (

www.vrhoven.sud.mk

).

The authorities of the respondent state also submitted a copy of a judgment rendered by the Supreme Court concerning an unrelated domestic case, in which it reiterated that domestic courts are under an obligation to respect the right to a fair trial in accordance with Article 6 of the Convention.

The judgment was translated and published on the website of the Ministry of Justice

(

www.pravda.gov.mk

). The Government Agent forwarded the judgment with an explanatory note to the Kočani Court of First Instance and to the Directorate for Execution of Sanctions.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that “the former Yugoslav Republic of Macedonia” has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 December 2009 at the 1072nd meeting of the Ministers’ Deputies