Rezoluția CM/ResDH(2009)142 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Regatului Unit (Cercetarea nr. 71841/01, Hotărârea din 20 octombrie 2005, definitivă la 15 februarie 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia. Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește durata excesivă a unei proceduri penale [încălcare a articolului 6 alineatul (1) ] [a se vedea detaliile în la 46 alin. (1) din Convenție, analizând informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit sarcinile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examinarea. Anexă la Rezoluia CM/ResDH(2009)142 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Yetkinsekcer împotriva Regatului Unit Recapitulare preliminară a cauzei la care se face referire se referă la durata excesivă a unei proceduri penale, între 1997 și 2001 (cu puțin peste trei ani și jumătate, din care aproape trei ani în apel) (încălcarea articolului 6§1). Întârzierile în fața Curții de apel par a fi cauzate de probleme administrative izolate. Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri & cheltuieli Total 000 EUR 000 EUR Plata la 21/08/2006 + dobânzi de întârziere II. Măsuri generale Având în vedere circumstanțele în cauză, guvernul consideră că următoarele măsuri sunt suficiente pentru executarea hotărârii: - Tribunalul a fost publicat în cronica judiciară din Times (UK) 12/11/2005 și în revista juridică a All England Reporter [2005] All ER (D) 232 (Oct). - a fost, de asemenea, comentat în Halsburys Laws of England Constitutional Law and Human Rights și în - superiorii ierarhici ai Biroului Curții de apel au atras atenția angajaților lor asupra hotărârii. În plus, guvernul consideră că articolele 6, 7 și 8 din Legea Human Rights 1998 prevăd o acțiune efectivă în dreptul intern, care permite să se plângă de durata excesivă a procedurilor judiciare și să obțină o reparație adecvată. Trebuie amintit că, în temeiul articolului 6 din lege, autoritățile publice trebuie să acționeze în conformitate cu Convenția; în caz contrar, acțiunile lor vor fi considerate ca fiind legale, iar persoana vătămată va putea introduce o acțiune în temeiul articolului 7 din lege. În conformitate cu art. 8, o instanță poate acorda orice compensație pe care o consideră adecvată, inclusiv o despăgubire. III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 decembrie 2009 în cea de-a 1072-a ședință a delegaților miniștrilor
Résolution CM/ResDH(2009)142
[1]
Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme
Yetkinsekerci contre Royaume-Uni
(Requête n
o
71841/01, arrêt du 20 octobre 2005, définitif le 15 février 2006)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «
la Convention
» et «
la Cour
»)
;
Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif
;
Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure pénale (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ;
Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article
46 paragraphe
1 de la Convention
;
Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention
;
S’étant assuré que, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),
Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire
:
- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par
restitutio in integrum
; et
- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;
DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur
(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et
DECIDE d’en clore l’examen.
Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)142
Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire
Yetkinsekerci contre Royaume-Uni
Résumé introductif de l’affaire
L’affaire concerne la durée excessive d’une procédure pénale, entre 1997 et 2001 (un peu plus de trois ans et demi, dont près de trois ans en appel) (violation de l’article 6§1). Les retards devant la Cour d’appel semblent être dus à des problèmes administratifs isolés.
I.
Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles
Détails de la satisfaction équitable
Dommage matériel
Dommage moral
Frais & dépens
Total
--
1
--
1
Payé le 21/08/2006 + intérêts de retard
II.
Mesures générales
A la lumière des circonstances de l’affaire, le Gouvernement considère les mesures suivantes suffisantes pour exécuter l’arrêt :
- l’arrêt a été publié dans la chronique judiciaire du
Times (UK)
12/11/2005 et dans la revue juridique du
All England Reporter
[2005] All ER (D) 232 (Oct).
- il a également été commenté dans
Halsburys Laws of England Constitutional Law and Human Rights
et dans “
Criminal Proceedings: Breach of Reasonable Time Requirement”—Need for Alleged Remedy to be Clear, Justice of the Peace
, vol. 169, n
o
46, 12/11/2005.
- les supérieurs hiérarchiques du Bureau de la Cour d’appel ont attiré l’attention de leur personnel sur l’arrêt.
De surcroît, le Gouvernement considère que les articles 6, 7 et 8 du
Human Rights Act 1998
prévoient un recours effectif en droit interne qui permet de se plaindre de la durée excessive de procédures judiciaires et d’obtenir une réparation adéquate. Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 6 de la loi, les pouvoirs publics sont tenus d’agir de manière conforme à la Convention. Dans le cas contraire, leurs actes seront qualifiés d’illégaux et la personne lésée pourra introduire un recours en vertu de l’article 7 de la loi. Selon l’article 8, un tribunal peut octroyer toute compensation qu’il considère appropriée, y compris une indemnisation.
III.
Conclusions de l’Etat défendeur
Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir des violations semblables et que le Royaume
‑
Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.
[1]
Adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2009 lors de la 1072e réunion des Délégués des Ministres