Faulkner împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2011)36 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, William Faulkner, împotriva Regatului Unit (Declarația nr. 37471/97, hotărârea din 4 iunie 2002, finală la 4 septembrie 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea în acest caz, transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la eșecul autorităților închisoare de a trimite scrisoarea sigilată a reclamantului, adresată ministrului de stat scoțian (violația articolului 8 alineatul (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat guvernul Regatului Unit să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit,

Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)36 Informații privind măsurile de a respecta hotărârea în cazul William Faulkner împotriva Regatului Unit Cazul introductiv Cazul se referă la lipsa de respect pentru viața privată a reclamantului, în special dreptul de a respecta corespondența sa. În 1996, în timp ce a fost deținută în închisoarea Magilligan din județul Derry, Irlanda de Nord, reclamantul a trimis o scrisoare închisă adresată Ministrului de Stat Scoțian. Această scrisoare a fost ulterior returnată reclamantului de către autoritățile închisoare.

Curtea a concluzionat că nu a pus scrisoarea reclamantului a constituit o interferență de către o autoritate publică în dreptul reclamantului la corespondență (violație la art. 8). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 500 GBP mai puțin 823.22 EUR (datorită finanțării pentru asistență juridică primită de Consiliul Europei)(conversie la rata aplicabilă la data eliberării prezentei hotărâri) 1 500 GBP mai puțin 823.22 EUR plătită la 28/11/2002 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a constatat că constatarea unei încălcări constituie, în sine, o satisfacție suficientă pentru orice prejudiciu moral suportate de reclamant.

Prin urmare, nu au fost considerate necesare alte măsuri individuale de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale În ceea ce privește nerespectarea trimiterii scrisorii reclamantului, Curtea a constatat că interceptarea scrisorii reclamantului nu este în conformitate cu legea în vigoare în momentul material. Ar trebui remarcat că această lege a fost modificată în 2001. În plus, hotărârea acestui caz a fost difuzată autorităților închisoare în Irlanda de Nord. Hotărârea a fost publicată în rapoartele europene privind drepturile omului la 2002 35 EHRR 27. III.

Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Regatul Unit și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 martie 2011 la a 1108-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)36 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights William Faulkner against the United Kingdom (Application No. 37471/97, judgment of 4 June 2002, final on 4 September 2002) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgment in this case, transmitted by the Court to the Committee once it had become final; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the failure of the prison authorities to send the applicant’s sealed letter, addressed to the Scottish Minister of State (violation of Article 8)(see details in Appendix); Having invited the government of the United Kingdom to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that, within the time-limit set,

the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate: - of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)36 Information about the measures to comply with the judgment in the case of William Faulkner against the United Kingdom Introductory case summary The case concerns the lack of respect for the private life of the applicant, in particular the right to respect for his correspondence. In 1996, while detained in Magilligan Prison in County Derry, Northern Ireland, the applicant sent a sealed letter addressed to the Scottish Minister of State. This letter was subsequently returned to the applicant by the prison authorities.

The Court found that the failure to post the applicant’s letter constituted interference by a public authority into the applicant’s right to correspondence (violation of Article 8). I. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - - 1 500 GBP less 823.22 EUR (due to finance received for legal aid from the Council of Europe)(conversion at the rate applicable on the date of delivery of the present judgment) 1 500 GBP less 823.22 EUR Paid on 28/11/2002 b) Individual measures The European Court found that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage sustained by the applicant.

Consequently, no other individual measures were considered necessary by the Committee of Ministers. II. General measures With regard to the failure of the prison authorities to send the applicant’s letter, the Court found that the interception of the applicant’s letter was not in accordance with the law in place at the material time. It should be noted that this law was amended in 2001. In addition, the judgment of this case was disseminated to the prison authorities concerned in Northern Ireland. The judgment has been published in the European Human Rights Reports at (2002) 35 EHRR 27. III.

Conclusions of the respondent state The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that the United Kingdom have thus complied with their obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 10 March 2011 at the 1108th Meeting of the Ministers’ Deputies