CASE OF GRANT AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2011)173 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Subvenției pentru Drepturile Omului împotriva Regatului Unit (domanda nr. 32570/03, hotărârea din 23 mai 2006, finală la 23 august 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la faptul că nu se recunoaște în mod legal schimbarea de gen a unei persoane transsexuale postoperatorii și refuzul de a-i plăti o pensie de stat la vârsta aplicabilă femeilor (violație la art. 8) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Regatului Unit în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)173 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul subvenției împotriva Regatului Unit Acest caz se referă la nerecunoscutul legal al schimbării de gen ale reclamantului și la refuzul de a-i plăti o pensie de stat la vârsta aplicabilă femeilor (violație la art. 8). Reclamantul, o persoană transsexuală masculină-în-femelă postoperatorie, a solicitat o pensie în 1997 pentru a începe de 60 de ani, dar a fost refuzată de către ofițerul de adjudecare din cauza faptului că reclamantul nu a fost eligibil pentru pensie până la 65 de ani, vârsta de pensionare aplicabilă bărbaților. Plată de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii de satisfacție echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 1 700 EUR 28 149 EUR 29 849 EUR plătite la 13/07/2006 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost emis un certificat de recunoaștere a genului și primește acum pensia de stat ca femeie. Prin urmare, nu au fost considerate necesare alte măsuri individuale de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale În răspunsul cazului Christine Goodwin împotriva Regatului Unit (Declarația nr. 28957/95, hotărârea din 11 iulie 2002), guvernul a adoptat Legea de recunoaștere a genului din 2004 (care a intrat în vigoare la 4 aprilie 2005), care a permis recunoașterea legală a persoanelor transsexuale în ceea ce privește genul achiziționat, în ceea ce privește aspectele care includ prestațiile de securitate socială și primirea unei pensii de stat, la eliberarea unui certificat de recunoaștere a genului. Hotărârea Curții Europene a fost publicată în toate rapoartele privind legislația din Anglia [2006] Toate RS (D) 337 și a fost difuzată prin intermediul site-ului intranet al Departamentului de Muncă și Pensiuni. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Regatul Unit și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)173

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Grant against the United Kingdom

(Application No. 32570/03, judgment of 23 May 2006, final on 23 August 2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the failure to recognise legally the change of gender of a post-operative male-to-female transsexual person and the refusal to pay her a state pension at the age applicable to women (violation of Article 8) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with the United Kingdom’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)173

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Grant against the United Kingdom

Introductory case summary

This case concerns the failure to recognise legally the applicant’s change of gender and the refusal to pay her a state pension at the age applicable to women (violation of Article 8). The applicant, a post-operative male-to-female transsexual person, applied for a pension in 1997 to begin on her 60th birthday but was refused by the Adjudication Officer on the grounds that the applicant was not eligible for pension until 65, the retirement age applicable to men.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

1 700 EUR

--

28 149 EUR

29 849 EUR

Paid on 13/07/2006

b) Individual measures

The applicant has been issued a Gender Recognition Certificate and now receives the state pension as a woman. Consequently, no other individual measures were considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

In response to the case of Christine Goodwin against the United Kingdom (Application No. 28957/95, judgment of 11 July 2002), the government passed the Gender Recognition Act 2004 (which entered into force on 4 April 2005), which allowed transsexual people to be legally recognised in their acquired gender, for matters including social security benefits and the receipt of a state pension, upon issue of a Gender Recognition Certificate.

The judgment of the European Court was published in

All England Law Reports

[2006] All ER (D) 337, and was disseminated through the intranet site of the Department for Work and Pensions.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that the United Kingdom has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies