SABINOV v. BULGARIA

A cincea secțiune decizia nr. 34692/05 de Orlin Angelov SABINOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 decembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 29 august 2005, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Orlin Angelov Sabinov, un național bulgar care s-a născut în 1959 și trăiește în Lovech. Guvernul bulgar („ Guvernul”) au fost reprezentate de agenții lor, dna Nikolova și dna S. Atanasova, din Ministerul Justiției. La 27 martie 2009, reclamația reclamantului în temeiul art. 6 din Convenție privind durata procedurii penale împotriva acestuia a fost comunicată Guvernului, în același timp, Curtea a inițiat o procedură de soluționare prietenoasă și a invitat reclamantul să menționeze dacă acceptă termenele propuse. Scrisoarea a fost trimisă la adresa de corespondență desemnată de solicitant, dar nu a fost primită niciun răspuns. La 8 septembrie 2009, Guvernul a informat Curtea că acceptă propunerea de soluționare prietenoasă și a solicitat o prelungire a termenului pentru a prezenta o declarație semnată în acest sens. Reclamantul a fost informat cu privire la acest fapt prin scrisoarea din 14 septembrie 2009, trimisă prin postul înregistrat la adresa permanentă a reclamantului și la adresa de corespondență desemnată. 1 (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea trimisă la adresa permanentă a reclamantului a fost returnată la 21 În septembrie 2009, în timp ce scrisoarea trimisă la adresa de corespondență desemnată a fost returnată la 15 octombrie 2009, în timp ce „recepitorul s-a mutat la o nouă adresă”. Nu s-a primit altă corespondență de la reclamant, în timp ce ultima sa comunicare adresată Curții datează la 28 martie 2006. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 14 octombrie 2009. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar Președintele

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 34692/05

by Orlin Angelov SABINOV

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8

December 2009 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen, President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Zdravka Kalaydjieva, judges,

and Claudia Westerdiek, Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 August 2005,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE PROCEDURE

The application was lodged by Mr Orlin Angelov Sabinov, a Bulgarian national who was born in 1959 and lives in Lovech. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms

N.

Nikolova and Ms S. Atanasova, of the Ministry of Justice.

The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention concerning the length of the criminal proceedings against him was communicated to the Government on 27 March 2009. At the same time the Court initiated a friendly settlement procedure and invited the applicant to state whether he accepts the proposed terms. The letter was sent to the correspondence address designated by the applicant, but no response was received.

On 8 September 2009 the Government informed the Court that they accept the friendly settlement proposal and requested an extension of the deadline to submit a signed declaration to that effect. The applicant was informed of this fact by letter dated 14 September 2009, sent by registered post to the applicant’s permanent address and to the designated correspondence address. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter sent to the applicant’s permanent address was returned on 21

September 2009 as “unclaimed” while the letter sent to the designated correspondence address was returned on 15 October 2009 as “the recipient had moved to a new address”. No further correspondence has been received from the applicant while his last communication to the Court dates back to 28 March 2006.

The Government submitted their observations on the admissibility and merits on 14 October 2009.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President