CtEDO 10.12.2009 Auto

CASE OF LOGACHOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LOGACHOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

În diferite date, fiecare dintre reclamanții a primit una sau mai multe decizii finale de atribuire a plăților din partea societăților (a se vedea apendicele pentru detalii) în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social și a instituit proceduri de punere în aplicare pentru colectarea plăților. Unele dintre reclamante nu sunt de acord cu sumele acordate acestora în deciziile de mai sus. Dl Otragerkhov, de exemplu, a apelat împotriva deciziei din 26 iunie 2000, în favoarea sa, dar se pare că nu a respectat cerințele procedurale și că apelurile sale au fost respinse. El nu a apelat împotriva deciziei din 24 mai 2002. După ce deciziile în favoarea reclamanților au devenit finale, procedurile de insolvență sau de lichidare împotriva debitorilor au fost inițiate. Din acest motiv, Serviciul de Stat Bailiffs a încheiat procedurile de executare împotriva acestora și a transferat scrisorile de executare ale reclamanților la fiduciarii în faliment sau comisioane de lichidare relevante pentru prelucrarea ulterioară. La final, unii dintre debitori au fost lichidați. Deciziile în favoarea reclamanților rămân neexecute. Legislația internă relevantă este stabilită în hotărârea din 26 aprilie 2005 în cazul Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, §§ 17-22).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă