Sari la conținut
CtEDO 10.12.2009 Auto

CASE OF ILCHYSHYN AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF ILCHYSHYN AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt resortisanți ucraineni care locuiesc în regiunea Lviv. Prin hotărârea din 20 mai 2004, Curtea de Drohobych a acordat cel de-al patrulea reclamant 774.33 hryvnia ucraineană (UAH) compensare pentru diverse plăți legate de muncă și beneficii profesorilor datorită acestuia în temeiul articolului 57 §§ 1 alineatul (8) și al articolului 1 alineatul (10) din Legea privind educația și costurile juridice care urmează să fie plătite de Departamentul de Stat Drohobych. Prin hotărâri separate din 28 septembrie 2004, Tribunalul Drohobych a atribuit primului reclamant UAH 342.06, al doilea reclamant UAH 1.053, al treilea reclamant UAH 976.95, al cincilea reclamant UAH 1.355.50, al șaselea reclamant UAH 456.64, și al șaptelea reclamant UAH 543.50 în compensare pentru plăți similare și beneficiile profesorilor, astfel cum sunt mai sus.

Hotărârile au devenit definitive și executive. Părțile din datoriile hotărârii au fost plătite primelor, al treilea, al patrulea, al cincilea, al șaselea și al șaptelea solicitanți în 2006. Hotărârile au fost executate integral la 2 octombrie 2008. Legislația și practicile interne relevante sunt rezumate în hotărârile Piven v. Ucraina (nu. 56849/00, §§ 25-31 29 iunie 2004), Zhovner v. Ucraina (nu. 56848/00, § 23-29, 29 iunie 2004) și Skrypnyak și alții v. Ucraina (nus. 9177/05, 14241/05, 10596/06, 17346/06, 20912/06 și 34604/06, §§ 7-13, 10 iulie 2008).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă