CtEDO 10.12.2009 Auto

LAZIKIDOU c. GRECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
10.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LAZIKIDOU c. GRECE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 23414/08 prezentată de Valentini LAZIKIDOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 10 decembrie 2009 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinte, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 23 aprilie 2008, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. După ce a făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie în faă reclamanta, domnul Valentini Lazikidou, este un resortisant grec, născut în 1959 și rezident în Atena. Ea este reprezentată în fața Curții de către M. N. Papadopoulos, avocat în barou da'é. Guvernul grec ( mai mult decât atât) este reprezentat de agentul său, domnul A. Tzeferakos, președintele Consiliului juridic al statului. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 aprilie 1999, recurenta, ofițer de l'affair pensionat, sesizează Curtea Administrativă de Primă Instanță din Ecuador cu privire la anularea deciziei prin care consiliul de administrație al ofițerilor de l'affair ( Συμβύλιο Κρίσεχιωματικών της Πολεμικής Αεπορίας ) și-a respins cererea de anulare a observațiilor negative formulate în raportul său de evaluare, care a servit drept bază pentru pensionarea sa. La 23 mai 2000, Curtea Administrativă de Apel a dat dreptul la acțiune, a anulat decizia atacată pentru nemotivare și a trimis cauza în fața administrației, astfel încât aceasta să ia o nouă decizie motivată corespunzător (hotărârea nr. 1194/2000). La 21 mai 2001, Ministrul Apărării Naționale a Interjetat apelul. La 3 aprilie 2007, Consiliul de Stat a respins recursul (hotărârea nr. 1022/2007). Această hotărâre a fost netă și certificată conform la 30 octombrie 2007. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) și art. 2 din Convenție, recurenta se plângea de durata procedurii. ÎN DREPT la 26 octombrie 2009, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Alexandros G. Tzeferakos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen oferă doamnei Valentini Lazikidou, cu titlu gratuit, suma de 8 500 EUR în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 5 noiembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamantă. Subsemnatul, Nikolaos Papadopoulos, avocat în barou da'étane, ia notă de faptul că guvernul elen este pregătit să plătească recurentei Valentini Lazikidou, cu titlu gratuit, suma de 8 500 de euro în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După ce a consultat-o pe clienta mea, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale acestei cereri. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Nielsen Nina Vajić grefier președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-08-27
0,94
PAPANASTASIOU ET AUTRES c. GRECE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 24999/08 présentée par Zoe PAPANASTASIOU et autres contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 27 août 2009 en une chambre composée de : Nina Vajić, présiden
CtEDO 2009-08-27
0,94
VASILIOU ET AUTRES c. GRECE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 25257/08 présentée par Olga VASILIOU et autres contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 27 août 2009 en une chambre composée de : Nina Vajić, présidente,
CtEDO 2009-06-25
0,93
GIANNILOS c. GRECE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 1722/07 présentée par Georgios GIANNILOS contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 25 juin 2009 en une chambre composée de : Nina
CtEDO 2008-06-19
0,93
AFFAIRE VLACHOU c. GRECE
PREMIÈRE SECTION AFFAIRE VLACHOU c. GRÈCE ( Requête n o 2655/06) ARRÊT STRASBOURG 19 juin 2008 DÉFINITIF 19/09/2008 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches
CtEDO 2009-04-02
0,93
AFFAIRE KONSTANTINIDOU ET AUTRES c. GRECE
PREMIÈRE SECTION AFFAIRE KONSTANTINIDOU ET AUTRES c. GRÈCE ( Requête n o 29529/07) ARRÊT STRASBOURG 2 avril 2009 DÉFINITIF 02/07/2009 Cet arrêt peut subir des retouches de forme. En l’affaire Konstantinidou et autres c. Grèce, La Cour europ
Sursă