CASE OF AKYAZICI v. TURKEY

Reclamantul, anesteziologistul, s-a născut în 1968 și locuiește în Samsun. Reclamantul lucrează la spitalul de stat Kars atunci când procedurile penale au fost instigate împotriva lui pentru presupusa implicare în activitățile unei organizații ilegale. El a fost acuzat împreună cu alți suspecți de, printre altele, agățate postere și bannere în diferite locuri din Ankara în numele acestei organizații. Între timp, Spitalul de Stat Kars a suspendat reclamantul în așteptarea procedurii penale. La 11 septembrie 2001, Curtea de Securitate de Stat din Ankara, pe baza dovezilor conținute în dosar, a condamnat reclamantul în temeiul art. 7 § 1 din Legea nr. 3713 și l-au condamnat la doi ani și șase luni de închisoare și la o amendă.

Reclamantul a făcut apel. La o dată neespecificată, un aviz scris al principalului procuror de la Curtea de Casație din 10 decembrie 2001 a fost depus în judecată. Acest aviz nu a fost comunicat reclamantului. La 27 martie 2002, Curtea de Casație a pronunțat o audiere și a susținut hotărârea instanței de primă instanță în ceea ce privește reclamantul. Cererea reclamantului de rectificare a hotărârii Curții de Casație a fost respinsă de către procurorul public principal la această instanță. 10. Reclamantul a susținut că a fost eliberat din închisoare în iulie 2003. 11. Prin o hotărâre suplimentară din 4 mai 2004, Curtea de Securitate de Stat din Ankara, ținând seama de modificarea definiției „actelor de terorism” în temeiul articolului 7 din Legea nr. 3713, în temeiul Legii nr. 4928, a achitat reclamantul, care nu a participat la nicio activitate violentă, și a anulat condamnarea, împreună cu toate consecințele sale.

Această hotărâre a devenit finală la 11 mai 2004. 12. Între timp, la 28 februarie 2002, Comisia Supremă Disciplinară a Ministerului Sănătății a decis să respingă reclamantul de la serviciul public. Obiecția reclamantului față de această decizie a fost respinsă de instanța administrativă care a remarcat, printre altele, că, în conformitate cu investigația disciplinară, reclamantul a luat 15 zile de concediu începând cu 2 iunie 2000 în scopul activităților sale ilegale. Această decizie a fost susținută ulterior de Curtea Supremă Administrativă la 27 decembrie 2005. În observațiile sale, reclamantul a susținut că, în ciuda achitării sale, cererea de reexaminare a fost respinsă de către instanță administrativă.

Cu toate acestea, el nu a prezentat nici o hotărâre. 13. Potrivit unei atestare din 10 septembrie 2007, reclamantul este angajat în prezent la spitalul Atasam din Samsun. 14. Legislația și practicile interne relevante în vigoare la momentul material și modificările ulterioare la legislația internă sunt descrise în următoarele hotărâri; Göç v. Turcia, [GC], nr. 36590/97, § 34, CEDO 2002-V, și Erdal Taș v. Turcia, nr. 77650/01, §§ 18-19, 19 decembrie 2006.

4. The applicant, an anaesthesiologist, was born in 1968 and lives in Samsun.