SOUGNOUX c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 16721/07 prezentată de Jacky SURGNOUX împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 decembrie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Claudia Westerdiek; graffiter de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 aprilie 2007, după ce a deliberat, pronunță decizia următoare PROCEDURE Cererea a fost depusă de domnul Jacky Sougnoux, un cetățean francez, născut în 1943 și rezident în La Chapelle Sur Erbre. Guvernul francez ( Belliard, director juridic la Ministerul Afacerilor Externe. Plângerile reclamantului din art. 3 din convenție privind eventuala încarcerare au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile înainte de 10 iulie 2009. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 29 septembrie 2009, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că nu a solicitat prelungirea. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen modulière Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

16721/07

présentée par Jacky SOUGNOUX

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 15 décembre 2009 en une chambre composée de

:

Peer Lorenzen,

président,

Jean-Paul Costa,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

juges,

et de Claudia Westerdiek,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCEDURE

La requête a été introduite par M. Jacky Sougnoux, un ressortissant français, né en 1943 et résidant à La Chapelle Sur Erbre. Le gouvernement français («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E.

Belliard, directrice des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Les griefs du requérant tirés de l’article 3 de la Convention concernant son éventuelle incarcération ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes avant le 10 juillet 2009. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 29

septembre

2009, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Greffière

Président