A.A.H. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 50497/09 prezentată de A.A.H. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 17 mai 2011 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Isabelle Berro-Lefevre, Ann Power, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea prezentată la 21 septembrie 2009, După ce a intenționat acest lucru, pronunță procedura următoare Cererea a fost formulată de domnul A. A. H., un cetățean sudanez, născut în 1988 și rezident în Arras. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Alouani, avocat din Rouen. Invocând la art. 3 din Convenție, reclamantul a susținut că o trimitere la Sudan ar expune unui risc de tratamente inumane și torturi.

La 9 noiembrie 2009, cererea a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reprezentantului reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile până la 4 martie 2010. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 7 iunie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Mark Villiger grefier adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 50497/09 présentée par A.A.H. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 17 mai 2011 en un comité composé de : Mark Villiger, président, Isabelle Berro-Lefèvre, Ann Power, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 21 septembre 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. A. A. H., un ressortissant soudanais, né en 1988 et résidant à Arras. Il est représenté devant la Cour par M e A. Alouani, avocat à Rouen. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant alléguait qu’un renvoi vers le Soudan l’exposerait à un risque de traitements inhumains et de tortures.

Le 9 novembre 2009, la requête a été communiquée au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux ‑ ci. Ces observations ont été adressées au représentant du requérant qui a été invité à présenter les siennes au plus tard le 4 mars 2010. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 7 juin 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du représentant du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue au représentant du requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stephen Phillips Mark Villiger Greffier adjoint Président