Xm. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 54013/08 prezentată de Xm. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 2 februarie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători, și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 10 noiembrie 2008, având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat în acest sens, emite următoarea decizie de procedură Cererea a fost formulată de Xm., un resortisant afgan, născut în 1989. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Lequien, avocată la Roubaix. Guvernul francez ( Invocând art. 3, adoptat separat și combinat cu art. 13 din convenție, reclamantul s-a plâns de riscul de a fi supus unor tratamente abuzive în cazul în care se întorc în Afganistan. 4, luat separat și combinat cu art. 13 din convenție, reclamantul s-a plâns, de asemenea, că deciziile de îndepărtare luate împotriva sa traduceau voința autorităților franceze de a proceda la un tratament colectiv al situației unui grup de persoane, în cazul afganilor aflați în situație neregulamentară. La 16 martie 2009, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Prin scrisoarea din 9 septembrie 2009, avocatul reclamantului a informat Curtea cu privire la faptul că nu mai este în contact cu clientul său și cu intenția acestuia din urmă de a nu menține cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție; prin urmare, aplicarea art. 39 din regulament ar trebui să înceteze și să elimine rolul. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

54013/08

présentée par Xm.

contre la France

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant le 2 février 2010 en une chambre composée de

:

Peer Lorenzen,

président,

Jean-Paul Costa,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

juges,

et de Claudia Westerdiek,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 10 novembre 2008,

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l'article 39 du règlement de la Cour,

Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l'article 41 du règlement de la Cour,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par Xm., un ressortissant afghan, né en 1989. Il était représenté devant la Cour par M

e

E. Lequien, avocate à Roubaix. Le gouvernement français («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l'article 3, pris isolément et combiné avec l'article 13 de la Convention, le requérant s'était plaint du risque de subir des mauvais traitements en cas de retour en Afghanistan. Sous l'angle de l'article 4 du Protocole n

o

4, pris isolément et combiné avec l'article 13 de la Convention, le requérant s'était plaint également que les décisions d'éloignement prises à son encontre traduisaient une volonté des autorités françaises de procéder à un traitement collectif de la situation d'un groupe de particuliers, en l'espèce des Afghans en situation irrégulière.

Le 16 mars 2009, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.

Par un courrier du 9 septembre 2009, l'avocate du requérant a informé la Cour du fait qu'elle n'était plus en contact avec son client, et de l'intention de ce dernier de ne pas maintenir la requête devant la Cour.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, et en l'absence de circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de mettre fin à l'application de l'article

39 du règlement et de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Greffière

Président