H. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr 33087/07 prezentată de H. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 19 ianuarie 2010 într-o cameră compusă din Rait Maruste, președinte, Renate Jaeger, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefiere de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior la 3 august 2007, având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a deliberat, face următoarea decizie PROCEDURE Reclamantul, H., este un resortisant iranian, născut în 1985 și rezident la Paris.

El este reprezentat în fața Curții de către domnul C. Pouly, avocat la Paris. El a solicitat azil în Franța în raport cu activitățile sale politice din Republica Islamică Iran. Cererea sa de azil a fost examinată în conformitate cu procedura prioritară și respinsă. Invocând art. 3 și, în esență, art. 2, reclamantul se plângea de riscurile pe care le implică punerea în aplicare a măsurii luate de autoritățile franceze împotriva sa. Reclamantul susținea, de asemenea, din perspectiva articolelor 3 și 13, o lipsă de eficacitate a acțiunilor pe care le-ar fi putut exercita în cadrul procedurii de azil prioritare. La 20 noiembrie 2008, Curtea a invitat părțile să îi prezinte informații suplimentare.

Ca răspuns, reprezentantul reclamantului a informat Curtea, prin scrisoarea din 22 decembrie 2008, că se afla în dreptul de a comunica informațiile solicitate Printr-o comunicare din 5 februarie 2009, guvernul pârât a solicitat eliminarea cererii de participare în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție și având în vedere faptul că pierderea contactelor dintre reclamant și reprezentantul său a permis să se presupună că acesta din urmă a fost luat în considerare de cererea sa. Prin scrisoarea din 11 martie 2009, grefa l-a informat pe reprezentantul reclamantului cu privire la cererea de radiere depusă de guvern. Reprezentantul reclamantului nu a dorit să prezinte observații cu privire la această cerere și nici nu a formulat obiecții cu privire la intenția reclamantului de a-și menține sau nu cererea.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Rait Maruste Prezidențială

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 33087/07 présentée par H. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 19 janvier 2010 en une chambre composée de : Rait Maruste, président, Renate Jaeger, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, juges, et de Claudia Westerdiek, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 août 2007, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCEDURE Le requérant, H., est un ressortissant iranien, né en 1985 et résidant à Paris. Il est représenté devant la Cour par M e C. Pouly, avocat à Paris.

Il sollicita l’asile en France eu égard à ses activités politiques en République islamique d’Iran. Sa demande d’asile fut examinée selon la procédure prioritaire et rejetée. Invoquant l’article 3 et en substance l’article 2, le requérant se plaignait des risques encourus en cas de mise à exécution de la mesure d’éloignement prises par les autorités françaises à son encontre. Le requérant alléguait également, sous l’angle des articles 3 et 13, un défaut d’effectivité des recours qu’il a pu exercer dans le cadre de la procédure d’asile prioritaire. Le 20 novembre 2008, la Cour a invité les parties à lui soumettre des informations complémentaires.

En réponse, le représentant du requérant a informé la Cour, par courrier du 22 décembre 2008, qu’il se trouvait « dans l’impossibilité de communiquer les informations requises », « le requérant ne répond[ant] plus à [ses] convocations ». Par une communication du 5 février 2009, le gouvernement défendeur a sollicité la radiation de la requête du rôle en application de l’article 37 § 1 a) de la Convention et eu égard au fait que la perte de contacts entre le requérant et son représentant laissait supposer que celui-ci s’était désintéressé de sa requête. Par courrier du 11 mars 2009, le greffe a informé le représentant du requérant de la demande de radiation présentée par le Gouvernement. Le représentant du requérant n’a pas souhaité présenter de commentaires sur cette demande ni formuler d’observations quant à l’intention du requérant de maintenir ou non sa requête.

EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Claudia Westerdiek Rait Maruste Greffière Président