R.A.L. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 62112/09 R.A.L. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 27 martie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 24 noiembrie 2009 Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții Având în vedere observațiile prezentate de guvernul francez După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Președintele secțiunii, R.A.L., este un cetățean afgan născut în 1993 și rezident la Paris Vincennes. Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamantă [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. În acest stadiu, el este asistat de acțiunea creștinilor în favoarea torturii (ACAT-Franța). A fost reprezentat de agentul său, E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând articolele 2 și 3 din Convenție, reclamantul a declarat că o trimitere în Afganistan a fost supusă unor tratamente abuzive atât din partea talibanilor, cât și din partea familiei sale, fără ca autoritățile țării sale să-l poată proteja. Invocând art. 13 coroborat cu articolele 2 și 3, reclamantul se plânge de lipsa de eficacitate a căilor de atac prevăzute de dreptul intern. La 25 noiembrie 2009, președintele secțiunii căreia i-a fost atribuită cauza a indicat guvernului să nu trimită reclamantul în Afganistan pe durata procedurii în fața Curții. La 23 mai 2011, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 7 iunie 2011, care a fost invitată să transmită observațiile sale. în răspuns înainte de 19 iulie 2011 s-a reamintit, de asemenea, părții reclamante că aceasta trebuia să desemneze un reprezentant cât mai curând posibil și, în orice caz, înainte de 21 iunie 2011. Prin faxul din 15 iunie 2011, asociația care îl asistă pe reclamant în fața Curții a informat-o pe aceasta din urmă cu privire la faptul că aceasta nu avea nicio veste de la solicitant. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai târziu care să impună continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

62112/09

R.A.L. contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 27 mars 2012 en un comité composé de

:

Mark Villiger,

président,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 24 novembre 2009

;

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour

;

Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour

;

Vu les commentaires soumis par le gouvernement français

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, R.A.L., est un ressortissant afghan né en 1993 et résidant à Paris Vincennes. Le président de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité formulée par la partie requérante (article 47 § 3 du règlement). A ce stade, il est assisté par l’Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT-France). Le gouvernement français («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi en Afghanistan l’exposerait à de mauvais traitements, de la part aussi bien des talibans que de sa famille, sans que les autorités de son pays puissent le protéger.

Invoquant l’article 13 combiné aux articles 2 et 3, le requérant se plaint du défaut d’effectivité des recours prévus par le droit national.

Le 25 novembre 2009, le président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement de ne pas procéder au renvoi du requérant vers l’Afghanistan pour la durée de la procédure devant Cour.

Le 23 mai 2011, le Gouvernement transmit au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci furent adressées à la partie requérante le 7 juin 2011, laquelle fut invitée

à faire parvenir ses observations

en réponse avant le 19 juillet 2011. Il fut également rappelé à la partie requérante qu’elle devait désigner un représentant dans les plus brefs délais et en tout cas avant le 21 juin 2011. Par une télécopie du 15 juin 2011, l’association assistant le requérant devant le Cour informa cette dernière du fait qu’elle était sans nouvelles du requérant.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1

in fine

, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire

du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Greffier adjoint

Président