AH.M. împotriva Franței și a Greciei

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 59672/09 prezentată de Ah.M. împotriva Franței și Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 19 octombrie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Jean-Paul Costa, Christos Rozakis, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct din secțiune. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 10 noiembrie 2009, având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie, recurentul, Ah.M., este un cetățean afgan născut în 1984 și rezident la Paris.

El este reprezentat în fața Curții de către M. F. Sureau, avocat la Paris. Guvernul francez ( Reclamantul prezenta obiecțiuni din art. 3 din Convenția împotriva Franței, subminând, printre altele, riscul de a suferi din nou tratamente inumane și degradante în Grecia, de a fi reținuți în condiții materiale deplorabile, și că trimiterea către Grecia constituia o returnare indirectă către o țară intermediară care nu își îndeplinește obligațiile internaționale de protecție a refugiaților și a reclamanților de azil. De asemenea, acesta a susținut obiecții din art. 6 alin. (1), (3) și (13) din Convenția combinată împotriva Franței. Invocând, de asemenea, art. 3 din Convenție împotriva Greciei, reclamantul se plângea că a fost supus unor brutalități din partea poliției elene și unor condiții materiale nefavorabile în timpul detenției sale.

Invocând articolele 3 și 13 din convenție, acesta susținea că, în timpul șederii sale în Grecia, nu a putut depune niciodată o cerere de azil. La 23 martie 2010, Curtea a decis să comunice cererea guvernelor franceze și elene. Guvernul francez și cel elen au prezentat observații la 26 martie 2010. La 23 iunie 2010, președintele Secțiunii V a convenit la Greek Helsinki Monitor autorizarea de a interveni în calitate de parte terță în procedură. La 20 iulie 2010, reclamantul și-a prezentat observațiile. Prin scrisoarea din 30 august 2010, reclamantul a informat grefa că nu mai dorea să își mențină cererea în fața Curții în măsura în care îi fusese recunoscut statutul de refugiat de către autoritățile franceze.

Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție; în plus, Curtea consideră că nici o circumstanță specială referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenție nu impune continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) în fine din Convenție. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 39 din regulament și să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Stephen Phillips Peer Lorenzen Grefier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 59672/09 présentée par Ah.M. contre la France et la Grèce La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant le 19 octobre 2010 en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Jean-Paul Costa, Christos Rozakis, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section. Vu la requête susmentionnée introduite le 10 novembre 2009, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l'article 39 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, Ah.M., est un ressortissant afghan né en 1984 et résidant à Paris. Il est représenté devant la Cour par M e F. Sureau, avocat à Paris.

Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Le requérant présentait des griefs tirés de l'article 3 de la Convention contre la France, alléguant notamment le risque de subir à nouveau des traitements inhumains et dégradants en Grèce, d'y être à nouveau détenu dans des conditions matérielles déplorables, et que le renvoi vers la Grèce constituait un refoulement indirect vers un pays intermédiaire ne remplissant pas ses obligations internationales de protection des refugiés et des demandeurs d'asile. Il alléguait également des griefs tirés des articles 6 § 1, 3 et 13 de la Convention combinés contre la France.

Invoquant par ailleurs l'article 3 de la Convention à l'encontre de la Grèce, le requérant se plaignait d'avoir subi des brutalités de la part de la police grecque et des mauvaises conditions matérielles lors de sa détention. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, il soutenait que, lors de son séjour en Grèce, il n'avait jamais pu faire de demande d'asile. Le 23 mars 2010, la Cour a décidé de communiquer la requête aux gouvernements français et grec. Les Gouvernements français et grec ont présenté des observations les 26 mai 2010 et 25 juin 2010 respectivement. Le 23 juin 2010, le président de la section V accorda au Greek Helsinki Monitor l'autorisation d'intervenir en qualité de tierce partie dans la procédure.

Le 20 juillet 2010, le requérant présenta ses observations. Par un courrier du 30 août 2010, le requérant informa le greffe qu'il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour dans la mesure où il s'était vu reconnaître le statut de réfugié par les autorités françaises. EN DROIT La Cour en conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête, au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime, par ailleurs, qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n'exige la poursuite de l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de mettre fin à l'application de l'article 39 du règlement et de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stephen Phillips Peer Lorenzen Greffier adjoint Président