KHAN c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 34155/07 prezentată de Khazir Abbas KHAN împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 23 martie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători, și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 iulie 2007, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât la 16 octombrie 2009, după ce a deliberat, face următoarea decizie PROCEDURE Reclamantul, dl Khazir Abbas Khan, este un resortisant pakistanez, născut în 1968 și are reședința în La Réunion. Guvernul francez ( E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând articolele 5 alineatul (3) și 6 din convenție, reclamantul se plângea de durata detenției sale provizorii și de faptul că nu a putut să se întâlnească cu avocatul său în timpul detenției sale la Mayotte. La 9 iunie 2009, Curtea a decis să comunice cererea guvernului și să informeze reclamantul, care a indicat, printr-o scrisoare din 1 iunie 2009, Aprilie 2009, a schimbat adresa. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare primită din 4 august 2009, Curtea a amintit acestuia din urmă că trebuia să desemneze un avocat pentru a-l reprezenta în fața Curții. Această scrisoare a fost returnată grefei prin poștă cu mențiunea La 16 octombrie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. La data de 1 aprilie 2009, reclamantul care nu a reluat contactul cu Curtea i-a trimis aceste observații, printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 29 octombrie 2009. Noiembrie 2009, această scrisoare a fost returnată grefei prin poștă, cu mențiunea Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își mențină pledoaria în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Module Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

34155/07

présentée par Khazir Abbas KHAN

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 23 mars 2010 en une chambre composée de

:

Peer Lorenzen,

président,

Renate Jaeger,

Jean-Paul Costa,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

juges,

et de Claudia Westerdiek,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 juillet 2007,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur le 16

octobre 2009,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCEDURE

Le requérant, M. Khazir Abbas Khan, est un ressortissant pakistanais, né en 1968 et résidant à La Réunion. Le gouvernement français («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant les articles 5 § 3 et 6 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de sa détention provisoire et de n’avoir pu s’entretenir avec son avocat pendant sa détention à Mayotte.

Le 9 juin 2009, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement et d’en informer le requérant, qui avait indiqué, par une lettre du 1

er

avril 2009, avoir changé d’adresse. Par une lettre recommandée avec accusé réception du 4 août 2009, la Cour a rappelé à ce dernier qu’il devait désigner un avocat pour le représenter devant la Cour. Cette lettre a été retournée au greffe par la poste avec la mention «

n’habite pas à l’adresse indiquée

». Le 16 octobre 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Le requérant n’ayant pas repris contact avec la Cour depuis le 1

er

avril 2009, ces observations lui ont été envoyées, par lettre recommandée avec accusé de réception du 29

octobre 2009. Le 16

novembre 2009, ce courrier a été retourné au greffe par la poste avec la mention «

retourné à l’expéditeur pour cause de destinataire inconnu à cette adresse

».

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Greffière

Président