AVRAMENKO v. MOLDOVA

Cea decizia nr. 7467/06 de Valeriu AVRAMENKO împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 ianuarie 2010 ca Camera compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 19 decembrie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Cererea a fost depusă de dl Valeriu Avramenko, național moldovenesc născut în 1947 și locuiește în Bălți. El a fost reprezentat în fața Curții de dl F. Nagacevschi de la „Lawyers for Om Rights”, o organizație neguvernamentală din Chișinău. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. La 6 februarie 2007, Curtea a adoptat o hotărâre în cazul Avramenko v. Moldova (nr. 29808/02). În acest caz, Curtea a constatat o încălcare a art. 6 și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție ca urmare a nerespectării hotărârii finale din 26 iunie 2002 în favoarea reclamantului. Curtea a rezervat chestiunea în temeiul art. 41 din Convenție. La 8 decembrie 2008, președintele Camerei la care a fost alocat prezentul caz a decis să comunice plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește reluarea cazului său de către Curtea Supremă de Justiție. La 11 și 13 noiembrie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la cererea menționată anterior nr. 29808/02, precum și la prezenta cerere (a se vedea mai multe detalii Avramenko c. Moldova (justă satisfacție), nr. 29808/02, 26 ianuarie 2010). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți în ceea ce privește aplicarea instantană. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 7467/06

by Valeriu AVRAMENKO

against Moldova

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

January 2010 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Giovanni Bonello,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 19 December 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Valeriu Avramenko, a Moldovan national who was born in 1947 and lives in Bălți. He was represented before the Court by Mr F. Nagacevschi from “Lawyers for Human Rights”, a non-governmental organisation based in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.

On 6 February 2007 the Court adopted a judgment in the case of

Avramenko v. Moldova

(no. 29808/02). In that case the Court found a violation of Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention as a result of the failure to enforce the final judgment of 26 June 2002 in the applicant’s favour. The Court reserved the issue under Article 41 of the Convention.

On 8 December 2008 the President of the Chamber to which the present case has been allocated decided to communicate the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention in respect of the re-opening of his case by the Supreme Court of Justice.

On 11 and 13 November 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to the above-cited application no. 29808/02, as well as the present application (see for more details

Avramenko v. Moldova

(just satisfaction), no. 29808/02, 26

January 2010).

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties in so far as it concerns the instant application. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President