- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 ianuarie 2010
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Bosco împotriva Italiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 11345/07 prezentată de Rosa BOSCO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 ianuarie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători, și de Sally Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 martie 2007, După ce a deliberat în acest sens, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Rosa Bosco, un resortisant italian, născut în 1917 și rezident în Benevent. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul D. Pizzillo, avocat în Benevent.
Guvernul italian ( În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea că a fost privată de proprietatea sa într-un mod incompatibil cu dreptul său la respectarea proprietăților sale prin intermediul unui efect de expropriere indirectă. Curtea amintește în primul rând că, la 9 martie 2009, a decis să comunice guvernului cererea recurentei la 18 septembrie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 30 septembrie 2009, care a fost invitată să-și trimită observațiile ca răspuns înainte de 11 noiembrie 2009, printr-o scrisoare din 9 noiembrie 2009, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece a semnat un acord cu administrația Calvi de încheiere a procedurii.
Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Sally Dolle Francoise Tulkens Modulul Președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 11345/07 présentée par Rosa BOSCO contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 janvier 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, juges, et de Sally Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er mars 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M me Rosa Bosco, une ressortissante italienne, née en 1917 et résidant à Bénévent. Elle est représentée devant la Cour par M e D. Pizzillo, avocat à Bénévent. Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, Mme E. Spatafora et son coagent, M. N. Lettieri.
Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, la requérante se plaignait d’avoir été privée de son terrain de manière incompatible avec son droit au respect des ses biens par l’effet de l’expropriation indirecte. La Cour rappelle d’abord que, le 9 mars 2009, elle a décidé de communiquer au Gouvernement la requête de la requérante Le 18 septembre 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 30 septembre 2009, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 11 novembre 2009. Par un courrier du 9 novembre 2009, la requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour car elle a signé un accord avec l’administration de Calvi mettant fin au contentieux.
EN DROIT A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Sally Dollé Françoise Tulkens Greffière Présidente