CtEDO 05.01.2010 Auto

BOSCO c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
05.01.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BOSCO c. ITALIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 11345/07 prezentată de Rosa BOSCO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 ianuarie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători, și de Sally Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 martie 2007, După ce a deliberat în acest sens, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Rosa Bosco, un resortisant italian, născut în 1917 și rezident în Benevent. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul D. Pizzillo, avocat în Benevent. Guvernul italian ( În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea că a fost privată de proprietatea sa într-un mod incompatibil cu dreptul său la respectarea proprietăților sale prin intermediul unui efect de expropriere indirectă. Curtea amintește în primul rând că, la 9 martie 2009, a decis să comunice guvernului cererea recurentei la 18 septembrie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 30 septembrie 2009, care a fost invitată să-și trimită observațiile ca răspuns înainte de 11 noiembrie 2009, printr-o scrisoare din 9 noiembrie 2009, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece a semnat un acord cu administrația Calvi de încheiere a procedurii. Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Sally Dolle Francoise Tulkens Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-12-01
0,96
IZZO + 3 AUTRES c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 7392/05 présentée par Giovannina IZZO et autres contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 1 er décembre 2009 en une chambre composée de : Françoise Tulkens
CtEDO 2010-11-09
0,95
PETINI c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 26300/03 présentée par Paola PETINI contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 novembre 2010 en un Comité composé de : Danutė Jočienė, présidente, Nona Ts
CtEDO 2010-01-05
0,95
AFFAIRE BONGIORNO ET AUTRES c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE BONGIORNO ET AUTRES c. ITALIE (Requête n o 4514/07) ARRÊT STRASBOURG 5 janvier 2010 DÉFINITIF 05/04/2010 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de f
CtEDO 2009-01-08
0,95
AFFAIRE SOTIRA c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE SOTIRA c. ITALIE (Requête n o 16508/05) ARRÊT STRASBOURG 8 janvier 2009 DÉFINITIF 08/04/2009 Cet arrêt peut subir des retouches de forme. En l’affaire Sotira c. Italie, La Cour européenne des droits de l’homme (deux
CtEDO 2011-10-18
0,95
RICCI c. ITALIE ET AUTRES REQUETES
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 18470/05 Giovanni RICCI contre l’Italie et 5 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 octobre 2011 en un comité composé de : Dav
Sursă