CtEDO 09.11.2010 Auto

PETINI c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
09.11.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PETINI c. ITALIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 26300/03 prezentată de Paola PETINI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 9 noiembrie 2010 într-un comitet compus din Danutė Jočienė, președinte, Nona Tsotsoria, Guido Raimondi, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 19 martie 1999, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie ÎN FAPT Cererea a fost depusă de domnul Paola Petini, un cetățean italian, născut în 1942, și rezident în Pescara. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A.G. Lana, avocat la Roma. Guvernul italian ( .) a fost reprezentat de agentul său, dl Spatafora și co-agentul său, dl P. Acardo. Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, recurenta se plânge, respectiv, de durata unei proceduri civile la care a fost parte și de lipsa de eficiență a remeditării Pinto Curtea reamintește mai întâi că, la 17 februarie 2010, a decis să comunice Guvernului informațiile obținute de reclamanta articolului 6 din Convenție. În 2010, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la justificarea cererii, acestea fiind adresate reclamantului la 30 iulie 2010, care a fost invitată să își trimită observațiile ca răspuns înainte de 10 septembrie 2010. 2010, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece a obținut o redresare suficientă în cadrul procedurii Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Francoise Elens-Passos Danutė Jočienė Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-10-16
0,95
PERRELLA c. ITALIE ET AUTRES REQUÊTES
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 42287/10 Vincenzo PERRELLA contre l’Italie et 7 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 octobre 2012 en un comité composé de :
CtEDO 2010-01-05
0,95
BOSCO c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 11345/07 présentée par Rosa BOSCO contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 janvier 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Iren
CtEDO 2012-10-16
0,95
MARRA c. ITALIE ET AUTRES REQUÊTES
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5262/10 Giuseppe MARRA contre l’Italie et 7 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 octobre 2012 en un comité composé de : Isab
CtEDO 2012-04-03
0,95
CAPINERI c. ITALIE ET AUTRES REQUETES
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 31100/11 Andrea CAPINERI contre l’Italie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 avril 2012 en un comité composé de : Isabe
CtEDO 2012-10-16
0,95
MONACO ET ELIA c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 27899/10 Francesco MONACO et Maria ELIA contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 octobre 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, préside
Sursă