BETTINELLI c. ITALIE

Secțiunea a doua Cerere nr. 22393/08 prezentată de Flavio BETTINELLI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, Guido Raimondi, judecători, și Stanley Naismith, grefier; Având în vedere cererea formulată mai sus la 24 aprilie 2008, După ce a deliberat, pronuna decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Flavio Bettinelli, un resortisant italian, născut în 1950 și rezident la Milano. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Moschioni, avocat la Parma. Guvernul italian ( E. Spatafora și al co-agentului său, dl N. Lettieri. Invocând articolele 2 și 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile detenției sale. Plângerile reclamantului din art. 3 au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 5 martie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, poate anula o cerere de rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea, primită de reclamant, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Stanley Naismith Françoise Tulkens Grefier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

22393/08

présentée par Flavio BETTINELLI

contre l'Italie

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 7 september 2010 en une chambre composée de

:

Françoise Tulkens,

présidente,

Danutė Jočienė,

Dragoljub Popović,

András Sajó,

Nona Tsotsoria,

Kristina Pardalos,

Guido Raimondi,

juges,

et de Stanley Naismith,

greffier,

Vu la requête susmentionnée introduite le 24 avril 2008,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Flavio Bettinelli, un ressortissant italien, né en 1950 et résidant à Milan. Il est représenté devant la Cour par M

e

M. Moschioni, avocat à Parme. Le gouvernement italien («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Spatafora, et de son coagent, M. N. Lettieri.

Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant se plaint des conditions de sa détention.

Les griefs du requérant tirés de l'article 3 ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 5 mars 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu'elle n'en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnaient à penser que le requérant n'entendait pas maintenir celle-ci. La lettre, parvenue à la partie requérante, est restée sans réaction.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stanley Naismith

Françoise Tulkens

Greffière

Présidente