VETROV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 30492/06, de către Viktor Korneyevich VETROV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 ianuarie 2010 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 26 iunie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Viktor Korneyevich Vetrov, este un național rus care s-a născut în 1945 și locuiește în Novocherkassk. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul lor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 august 2004, Curtea Orașului Novocherkassk din regiunea Rostov a acordat reclamantului RUB 84.484.04 în arride de pensii împotriva comisiei militare Novocherkassk. Hotărârea a devenit finală zece zile mai târziu și a fost pusă în aplicare la 5 februarie 2007. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârii în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 23 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de guvern: „Autoritățile Federației Ruse și reclamantul, dl Vetrov Viktor Korneyevich, cererea nr. 30492/06, a ajuns în prezent la următoarea soluție [...]: (a) datorită considerațiilor umanitare și intereselor de respectare a drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 29.895.67 ruble ruse. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenție. Autoritățile Federației Ruse garantează, de asemenea, să ramburseze sumele de impozite pe care reclamantul le va plăti atunci când va primi suma. [...] (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), nu mai are nici o plângere împotriva Federației Ruse pe baza faptelor cererii depuse de el la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” La 3 august 2009, Curtea a primit aceeași declarație semnată de reclamant. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă) Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 30492/06

by Viktor Korneyevich VETROV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7

January

2010 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

.

Having regard to the above application lodged on 26 June 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Viktor Korneyevich Vetrov, is a Russian national who was born in 1945 and lives in Novocherkassk. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, their Representative at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 30 August 2004 the Novocherkassk Town Court of the Rostov Region awarded the applicant RUB

84,484.04 in pension arrears against the Military Commissariat of Novocherkassk. The judgment became final ten days later and was enforced on 5 February 2007.

COMPLAINT

The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention and under Article 1 of Protocol No. 1 thereto about the non-enforcement of the judgment in his favour.

THE LAW

On 23 June 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“The authorities of the Russian Federation and the applicant, Mr Vetrov Viktor Korneyevich, application no. 30492/06, now reached the following settlement [...]: (a) due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to the applicant the sum of 29,895.67 Russian roubles. It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention. The authorities of Russian Federation also guarantee to reimburse the sums of taxes that the applicant will pay when he will receive the sum. [...] (b) The applicant declares that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), he has no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by him with the European Court of Human Rights.”

On 3 August 2009 the Court received the same declaration signed by the applicant.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Christos Rozakis

Deputy Registrar

President