CtEDO 25.06.2009 Auto

BRYUZGIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.06.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BRYUZGIN v. RUSSIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 44694/05, de Yevgeniy Fedorovich BRYUZGIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 25 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Sverre Erik Jebens Giorgio Malinverni, judecători și Søren Nielsen, secretarul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Yevgeniy Fedorovich Bryuzgin, este un național rus care s-a născut în 1935 și trăiește în Tambov. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea finală din 18 mai 2005, Curtea de district Oktyabrskiy din Tambov a ordonat Serviciului de Securitate Socială din Tambov să plătească reclamantului 2.120 ruble ruse în ceea ce privește cheltuielile medicale. La 17 august 2007, hotărârea a fost executată în întregime. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârii în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 16 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern și reprezentantul reclamantului: „Autoritățile Federației Ruse și reclamantul, dl Bryuzgin Evgeniy Fedorovich, cererea nr. 44694/05, au ajuns acum la următoarea soluție [ ...]: (a) datorită considerațiilor umanitare și intereselor de respectare a drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 2.500 de euro. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea hotărârii luate de Curte în temeiul art. 39 din Convenție. Autoritățile Federației Ruse garantează, de asemenea, recuperarea sumelor de impozite pe care reclamantul le va plăti atunci când va primi suma. [...] (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), nu mai are reclamații împotriva Federației Ruse pe baza faptelor cererii depuse de el la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă