SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 49950/08 prezentată de Mohamad Ziya MIRZAE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 ianuarie 2010 într-o cameră compusă din Ireneu Cabral Barreto, președinte, Françoise Tulkens, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișil Karakaș, judecători și Françoise Elens-Passos; graffière adjunct de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 17 octombrie 2008, după ce a intenționat aceasta, pronunță decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost depusă de Mohamad Ziya Mirzae, un cetățean afgan, născut conform afirmațiilor sale, la 1 ianuarie 1991 [1] și rezident în centrul deschis pentru reclamanții de azil din Broechem. El este reprezentat în fața Curții de către M. S. Micholt, avocată la Bruges. Guvernul belgian ( Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul a fost lamentat că, în caz de expulzare către Grecia, ar putea fi trimis înapoi în Afganistan, unde pretindea că se temea pentru viața și libertatea sa, fără a fi examinat în profunzimea temerilor sale. De asemenea, a fost plâns de faptul că expulzarea sa către Grecia a fost supusă unui risc de tratament contrar articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile pentru reclamanții de azil din această țară, în special în centrele de detenție. La 9 februarie 2009, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Prin scrisoarea din 28 noiembrie 2009, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții pe motiv că guvernul belgian a acceptat să își asume responsabilitatea pentru prelucrarea cererii sale de azil. Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Grefier adjunct de secțiune [1] Potrivit autorităților belgiene, reclamantul s-a născut la o dată estimată între iunie 1989 și iunie 1990.
Requête n
o
49950/08
présentée par Mohamad Ziya MIRZAE
contre la Belgique
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12
janvier
2010 en une chambre composée de
Ireneu Cabral Barreto,
président,
Françoise Tulkens,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
András Sajó,
Ișıl Karakaș,
juges,
et de Françoise Elens-Passos,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 17 octobre 2008,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requête a été introduite par Mohamad Ziya Mirzae, un ressortissant afghan, né selon ses affirmations, le 1
er
janvier 1991
[1]
et résidant au centre ouvert pour demandeurs d’asile de Broechem. Il est représenté devant la Cour par M
e
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M. M. Tysebaert, Directeur général au Service public fédéral de la Justice. Le gouvernement grec, qui s’était prévalu de son droit d’intervenir en vertu de l’article 36 de la Convention, était représenté par M. A. Tzeferakos, Président du Conseil juridique de l’Etat.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant s’était plaint qu’en cas d’expulsion vers la Grèce, il risquait d’être renvoyé en Afghanistan où il disait craindre pour sa vie et sa liberté, sans examen au fond de ses craintes. Il s’était également plaint que son expulsion vers la Grèce l’exposerait à un risque de traitements contraires à l’article 3 de la Convention compte tenu des conditions réservées aux demandeurs d’asile dans ce pays, notamment dans les centres de détention.
Le 9 février 2009, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
Par un courrier du 28 novembre 2009, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour au motif que le Gouvernement belge avait accepté de prendre la responsabilité du traitement de sa demande d’asile.
A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Françoise Elens-Passos
Ireneu Cabral Barreto
Greffière adjointe de section
Président
[1]
Selon les autorités belges, le requérant est né à une date estimée entre juin 1989 et juin 1990.