X. and Y. v. LATVIA

Decizia nr. 411114/02, de către X. și Y. împotriva Letoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 19 ianuarie 2010 în calitate de cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2002, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt atât resortisanții letoni. Primul reclamant s-a născut în 1984. Al doilea reclamant, care s-a născut în 1960, este prima mamă a reclamantului. Ambele solicitanți locuiesc în districtul Ventspils (Letonia). Președintele Camerei a acordat reclamantului cererea ca identitatea ei să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 3). Guvernul leton („ Guvernul”) să fie reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Plângerile reclamanților cu privire la eficacitatea anchetei despre presupusele nedreptăți ale primului reclamant și echitatea procedurilor penale împotriva acestuia au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 9 august și 8 octombrie 2009, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamanților a expirat la 11 iunie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamanții au primit cele două litere la 25 august și 18 octombrie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Grefier Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 41114/02

by X. and Y.

against Latvia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

January 2010 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Elisabet Fura,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 14 November 2002,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants are both Latvian nationals. The first applicant was born in 1984. The second applicant, who was born in 1960, is the first applicant’s mother. Both applicants live in the Ventspils District (Latvia). The President of the Chamber has granted the applicant’s request that her identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). The Latvian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs I.

Reine.

The applicants’ complaints concerning the effectiveness of investigation of alleged ill-treatment of the first applicant and the fairness of criminal proceedings against him were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 9 August and 8 October 2009, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the applicants’ observations had expired on 11 June 2009 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received the two letters on 25

August and 18 October 2009. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President