Voroncovs împotriva Letoniei

DECIZIA nr. 4058/02 de către Viktors VORONCOVS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președinte, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 27 iunie 2001, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Viktors Voroncovs, un cetățen leton care s-a născut în 1962. Reședința sa actuală nu este cunoscută. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Reine.

Plângerile reclamantului privind durata detenției anterioare, presupusa imposibilitate de a beneficia de compensații în acest sens, lungimea generală a procedurilor penale împotriva acestuia și privind o presupusă încălcare a ne bis in idem principiul a fost comunicat guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 octombrie 2007, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 septembrie 2007 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. O altă scrisoare, care conține, de asemenea, un avertisment privind o posibilă grevă, a fost trimisă reclamantului la 10 ianuarie 2008. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista cazurilor sale. Santiago Quesada Josep Casadevall Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4058/02 by Viktors VORONCOVS against Latvia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22 June 2010 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 June 2001, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Viktors Voroncovs, a Latvian national who was born in 1962. His current residence is unknown. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine.

The applicant's complaints concerning the length of his pre-trial detention, the alleged impossibility to receive compensation in that regard, the overall length of criminal proceedings against him and concerning an alleged violation of the ne bis in idem principle were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was, invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry's letter. By letter dated 29 October 2007, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 4 September 2007 and that no extension of time had been requested.

The applicant's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. That letter was returned to the Court as unclaimed. Another letter, also containing a warning about a possible strike-out, was sent to the applicant on 10 January 2008. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President