Caragea împotriva României (No. I)

DIRECȚIUNEA DECIZIE nr. 28178/05 de Ovidiu CARAGEA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 26 ianuarie 2010 în calitate de Camera compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, secretarul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Ovidiu Caragea, este un cetățen român care s-a născut în 1953 și trăiește în Târgu Jiu. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Măgdoiu, avocat practicant la Tămășești.

Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R. H. Radu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 octombrie 1997, angajații societății a căror reclamant a fost directorul au introdus o procedură penală împotriva reclamantului, printre altele, pentru daune cauzate ca urmare a stocurilor corporației comerciale. La 20 octombrie 1997, reclamantul a fost arestat în închisoare. El a fost eliberat la 4 noiembrie 1997. Prin o ordonanță din 17 decembrie 2004, Procurorul Gorj a întrerupt ancheta penală împotriva reclamantului din cauza faptului că, deși a cauzat daune societății, acțiunea inițiată de angajații împotriva lui a fost interzisă în timp.

Prin decizia finală din 23 mai 2005, Curtea județului Gorj a susținut cu privire la meritul Ordinea Procurorului Gorj. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la ilegalitatea arestării sale la înaintare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la nelegiuirea și durata procedurii. HOTĂRÂREA La 11 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul României propun să plătească ex gratie 2.800 euro (doi mii și opt sute de euro) dlui Ovidiu Caragea, reprezentat de dl Ion Măgdoiu, avocat, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere toate daunele, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 12 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „I, Ion Măgdoiu, avocat, reprezentantul dlui Ovidiu Caragea, menționează că Guvernul României sunt pregătite să plătească reclamantului ex gratie suma de 2.800 euro (2 mii și opt sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi toate daunele, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 28178/05 by Ovidiu CARAGEA against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 January 2010 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 July 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ovidiu Caragea, is a Romanian national who was born in 1953 and lives in Târgu Jiu. He was represented before the Court by Mr I. Măgdoiu, a lawyer practising in Tămășești.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R. H. Radu. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 9 October 1997 the employees of the company of which the applicant was the director brought criminal proceedings against the applicant, among others, for damages caused as a result of trading company stocks. On 20 October 1997 the applicant was placed under arrest on remand. He was released on 4 November 1997. By an order of 17 December 2004, the Gorj Prosecutor’s Office discontinued the criminal investigation against the applicant on the ground that although he had caused damages to the company, the action brought by the employees against him had been barred by time.

By a final decision of 23 May 2005 the Gorj County Court upheld on the merits the Gorj Prosecutor’s Office order. COMPLAINTS The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention about the unlawfulness of his arrest on remand. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unfairness and the length of the proceedings. THE LAW On 11 May 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Romania offer to pay ex gratia 2,800 euros (two thousand and eight hundred euros) to Mr Ovidiu Caragea, represented by Mr Ion Măgdoiu, lawyer, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover all damages, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 12 May 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Ion Măgdoiu, lawyer, representative of Mr Ovidiu Caragea, note that the Government of Romania are prepared to pay the applicant ex gratia the sum of 2,800 euros (two thousand and eight hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover all damages, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President