CASE OF BALINT v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF BALINT v. ROMANIA (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în București. La 29 septembrie 1994, reclamantul a fost arestat în principal pentru jaf și încălcare. Procedura penală împotriva lui și alți trei persoane au fost deschise în aceeași zi. La 28 noiembrie 1994, el a fost eliberat din custodie. Într-un acuzat din 29 septembrie 1995, Oficiul Procuror atașat Curții Județeanului București a angajat reclamantul și celelalte trei persoane pentru proces. La 12 octombrie 1995, cazul a fost înregistrat la Curtea de District din București. La 2 aprilie 1996, prin recursul unuia dintre co-acusate împotriva unei hotărâri interlocutive pronunțate în acest caz, dosarul a fost trimis Curtei de Conturi de la București, de unde a fost restituită la 13 mai 1996 și a fost înscrisă în lista instanței la 29 mai 1996. Cu toate acestea, nici unul din conținutul dosarului nu a putut fi găsit după această dată.
10. În consecință, la 7 martie 1997, Curtea de District a trimis cazul înapoi la Procurorul Județean pentru a reconstitui dosarul. 11. La 6 iunie 1997, în conformitate cu art. 510 din Codul de Procedință Penală, Procurorul județului a trimis cazul înapoi la Curtea de District, aceasta fiind autoritatea judiciară adecvată pentru a reconstitui dosarul în acea etapă a procedurii. 12. Prin urmare, la 30 iunie 1997, cazul a fost reînscris în lista Curții de District. Mai multe elemente, cum ar fi inculparea și mandatele de arestare, au fost solicitate de la biroul Procurorului. 13. La 7 decembrie 2001, Curtea de District a considerat dosarul reconstituit. Acesta a rendu hotărârea la 7 februarie 2003, condamnând reclamantul la șase ani de închisoare.
14. Cele mai multe amânări ale ședințelor au fost cauzate de eșecurile autorităților judiciare în ceea ce privește convocarea inculpaților sau a părților civile 15. În urma apelului reclamantului, sentința a fost susținută într-o hotărâre din 12 mai 2004 a Curții Județenești din București și, în sfârșit, într-o hotărâre finală din 29 iulie 2004 a Curții de Apel din București.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.