CASE OF BALINT v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1
CASE OF BALINT v. ROMANIA (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în București. La 29 septembrie 1994, reclamantul a fost arestat în principal pentru jaf și încălcare. Procedura penală împotriva lui și alți trei persoane au fost deschise în aceeași zi. La 28 noiembrie 1994, el a fost eliberat din custodie. Într-un acuzat din 29 septembrie 1995, Oficiul Procuror atașat Curții Județeanului București a angajat reclamantul și celelalte trei persoane pentru proces. La 12 octombrie 1995, cazul a fost înregistrat la Curtea de District din București. La 2 aprilie 1996, prin recursul unuia dintre co-acusate împotriva unei hotărâri interlocutive pronunțate în acest caz, dosarul a fost trimis Curtei de Conturi de la București, de unde a fost restituită la 13 mai 1996 și a fost înscrisă în lista instanței la 29 mai 1996. Cu toate acestea, nici unul din conținutul dosarului nu a putut fi găsit după această dată. 10. În consecință, la 7 martie 1997, Curtea de District a trimis cazul înapoi la Procurorul Județean pentru a reconstitui dosarul. 11. La 6 iunie 1997, în conformitate cu art. 510 din Codul de Procedință Penală, Procurorul județului a trimis cazul înapoi la Curtea de District, aceasta fiind autoritatea judiciară adecvată pentru a reconstitui dosarul în acea etapă a procedurii. 12. Prin urmare, la 30 iunie 1997, cazul a fost reînscris în lista Curții de District. Mai multe elemente, cum ar fi inculparea și mandatele de arestare, au fost solicitate de la biroul Procurorului. 13. La 7 decembrie 2001, Curtea de District a considerat dosarul reconstituit. Acesta a rendu hotărârea la 7 februarie 2003, condamnând reclamantul la șase ani de închisoare. 14. Cele mai multe amânări ale ședințelor au fost cauzate de eșecurile autorităților judiciare în ceea ce privește convocarea inculpaților sau a părților civile 15. În urma apelului reclamantului, sentința a fost susținută într-o hotărâre din 12 mai 2004 a Curții Județenești din București și, în sfârșit, într-o hotărâre finală din 29 iulie 2004 a Curții de Apel din București.