Jacob și Cosoreanu împotriva Greciei

Primă secțiune decizia nr. 12322/07, de către Mihai JACOB și Carmen-Elena COȘOREANU împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 9 februarie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 martie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dl Mihai Jacob și dna Carmen-Elena Coșoreanu, sunt resortisanți români născuți în 1962 și, respectiv, 1967 și trăiesc în România. Guvernul contestat („Guvernul”) au fost reprezentați de delegații agentului lor, dl K. Georgiadis, consilier la Consiliul Legal de Stat, și dna Z. Chatzipavlou, asistent juridic la Consiliul Legal de Stat.

Guvernul României, care au fost invitat să prezinte observații scrise cu privire la acest caz, ales să nu exercite acest drept (art. 36 § 1 din Convenție și art. 44 § 1 din Regulamentul Curții). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 iulie 2005, reclamanții au fost arestați, împreună cu alte trei cetățeni români, pentru infracțiuni legate de droguri și în custodie. Ei au fost acuzați de droguri-poșezie, trafic de droguri și asociere pentru a comite infracțiuni. La 18 iulie 2005, judecătorul de investigare la Tribunalul Penal Zakynthos le-a retras în custodie. La 3 ianuarie 2006, Procurorul public a prezentat diviziei de inculpare a Curții penale de apel Patras propunerea sa de a prelungi detenția reclamanților în conformitate cu art. 287 din Codul de Procedință Penală, deoarece reclamanții au stat în detenție de șase luni.

La 12 ianuarie 2006, Divizia de inculpare a Curții de Apel Criminale Patras a decis că detenția reclamanților a fost prelungită timp de șase luni. În iunie 2006, Procurorul public a prezentat diviziei de inculpare a Curții Criminale Zakynthos propunerea sa de a prelungi în continuare detenția reclamanților. La 5 iulie 2006, Divizia de inculpare a Curții penale din Zakynthos a susținut deținerea primului reclamant în reținere. De asemenea, a înlocuit deținerea anterioară a celui de-al doilea reclamant prin măsuri preventive, și anume o interdicție de a părăsi țara și o obligație de a raporta la secția de poliție locală de două ori pe lună (decizie nr. 61/2006). La 3 noiembrie 2006, Divizia de inculpare a Curții penale de apel Patras a hotărât cu privire la acuzațiile împotriva reclamanților.

În special, a comis reclamanții de judecată în fața Curții Patras Assize pentru infracțiuni legate de droguri, deținerea ilegală a armelor și intrarea ilegală în teritoriul grec și a renunțat la acuzațiile legate de organizarea unei asociații criminale. În plus, a hotărât să prelungească detenția primului reclamant în retragere și măsurile preventive impuse celui de-al doilea reclamant (decizie nr. 318/2006). Primul reclamant a rămas în retragere până la 21 decembrie 2006, când Curtea Patras Assize a achitat reclamanții în răspunsul infracțiunilor legate de droguri și deținerea ilegală a armelor (decizie nr. 634/2006). Într-o dată neespecificată, reclamanții au fost expulzați din Grecia. Reclamanții se plângeau că, în timpul arestării lor, au fost tratați rău de ofițeri de poliție.

De asemenea, s-au plâns că detenția lor era ilegală și abuzivă. În plus, s-au plâns de condițiile de detenției lor. În cele din urmă, s-au plâns de interzicerea șederii și expulzării ulterioare din teritoriul grec. La 23 ianuarie 2009, președintele a anunțat cererea guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul de procedură. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 26 mai 2009. Prin scrisoarea din 8 iunie 2009, reclamanții au fost invitați să prezinte, până la 20 iulie 2009, observațiile lor cu privire la observațiile guvernului. Având în vedere că reclamanții nu au răspuns, prin scrisoarea din 17 august 2009, trimisă prin poștă înregistrată, a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa, în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmeze cererea.

Curtea remarcă că, în ciuda scrisorilor Curții din 8 iunie și 17 august 2009, reclamanții nu și-au prezentat observațiile ca răspuns la cele ale Guvernului și nici nu au prezentat alte argumente Curții. În acest context, Curtea consideră că reclamanții au pierdut interesul în urmărirea cererii lor. Curtea constată că nu există motive privind respectarea drepturilor omului care justifică examinarea în continuare a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 12322/07 by Mihai JACOB and Carmen-Elena COȘOREANU against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 February 2010 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 6 March 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Mihai Jacob and Mrs Carmen-Elena Coșoreanu, are Romanian nationals who were born in 1962 and 1967 respectively and live in Romania. The respondent Government (“the Government”) were represented by their Agent's delegates, Mr K. Georgiadis, Adviser at the State Legal Council, and Mrs Z. Chatzipavlou, Legal Assistant at the State Legal Council.

The Romanian Government, who were invited to submit written observations on the case, chose not to exercise that right (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 § 1 of the Rules of Court). The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 13 July 2005 the applicants were arrested, together with other three Romanian citizens, for drug-related offences and remanded in custody. They were charged with drug-possession, drug trafficking and association to commit offences. On 18 July 2005 the investigating judge at the Zakynthos Criminal Court remanded them in custody. On 3 January 2006 the Public Prosecutor submitted to the Indictment Division of the Patras Criminal Court of Appeal his proposal to prolong the applicants' detention in compliance with Article 287 of the Code of Criminal Procedure, since the applicants had been in detention for six months.

On 12 January 2006 the Indictment Division of the Patras Criminal Court of Appeal ruled that the applicants' detention was prolonged for six months. In June 2006 the Public Prosecutor submitted to the Indictment Division of the Zakynthos Criminal Court his proposal to further prolong the applicants' detention. On 5 July 2006 the Indictment Division of the Zakynthos Criminal Court upheld the first applicant's detention on remand. It also replaced the second applicant's pre-trial detention by preventive measures, namely a prohibition from leaving the country and an obligation to report to her local police station twice a month (decision no. 61/2006). On 3 November 2006 the Indictment Division of the Patras Criminal Court of Appeal ruled on the charges against the applicants.

In particular, it committed the applicants for trial before the Patras Assize Court for drug-related offences, illegal possession of weapons and illegal entry into the Greek territory and it dropped the charges related to the organisation of a crime association. Furthermore, it decided to prolong the first applicant's detention on remand and the preventive measures imposed to the second applicant (decision no. 318/2006). The first applicant remained in detention on remand until 21 December 2006, when the Patras Assize Court acquitted the applicants in respond of the drug related offences and the illegal possession of weapons (judgment no. 634/2006). On an unspecified date the applicants were expelled from Greece.

COMPLAINTS The applicants complained that during their arrest they had been ill-treated by police officers. They also complained that their detention had been unlawful and abusive. They further complained about the conditions of their detention. Finally, they complained about the prohibition of stay and the subsequent expulsion from the Greek territory. THE LAW On 23 January 2009 the President gave notice of the application to the respondent Government under Rule 54 § 2 (c) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 26 May 2009. By letter of 8 June 2009 the applicants were requested to submit, by 20 July 2009, their comments on the Government's observations.

As the applicants had not replied, by letter of 17 August 2009, sent by registered mail, their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court can strike a case out of its list where the circumstances lead to the conclusion that an applicant does not intend to pursue the application. The Court notes that, despite the Court's letters of 8 June and 17 August 2009, the applicants have not submitted their observations in reply to those of the Government. Nor have they made any other submissions to the Court. Against this background, the Court considers that the applicants have lost interest in pursuing their application. The Court finds no reasons concerning respect for human rights warranting the further examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President