CASE OF ZALEVSKAYA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF ZALEVSKAYA v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1977 și locuiește în Novoaltaysk. La 3 iulie 2003, Curtea de District Industrialniy din Barnaul a acordat, în parte, afirmații formulate de un anumit Z. împotriva reclamantului și, printre altele, și-a recunoscut titlul unei acțiuni într-un apartament deținut de solicitant. La 13 august 2003, Curtea Regională Altai a anulat hotărârea din 3 iulie 2003 privind recursul reclamantului și a respins cererile Z.. Această hotărâre privind apelul a devenit finală și obligatorie. La 9 februarie 2004, reclamantul a vândut apartamentul la o a treia persoană, S. La 27 iulie 2004 Z. a depus o cerere de revizuire a cazului în materie de supraveghere. La 5 noiembrie 2004, un judecător al Curții Regionale Altai a trimis cazul la Presidium-ul său pentru a fi luat în considerare prin revizuire a supravegherii.
10. La 7 decembrie 2004, Presidiumul Curții Regionale Altai a reevaluat dovezile, a anulat hotărârea privind recursul din 13 august 2003 și a susținut hotărârea din 3 iulie 2003, acordând în parte cererile Z.. 11. Potrivit reclamantului, nici ea, nici avocatul ei nu au participat la ședința din cauza nevoia autorităților de a le notifica data și ora sa. 12. Dreptul intern relevant de reglementare a procedurii de control în timpul material este rezumat în hotărârea Curții în cazul Sobelin și alții (a se vedea Sobelin și alții c. Rusia, nos. 30672/03, et suiv., §§ 33-42, 3 mai 2007).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.