CASE OF NICOLESCU TRAIAN-CONSTANTIN v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

23.02.2010

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF NICOLESCU TRAIAN-CONSTANTIN v. ROMANIA (CtEDO, 2010)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1929 și a trăit anterior în Slatina. La 24 octombrie 1991, Comisia locală Slatina responsabilă pentru aplicarea Legii 18/1991 („Comisia locală”) eliberată în favoarea reclamantului un certificat de proprietate („adeverintă de proprietate”) pentru o parcelă de teren care măsoară 2,13 hectare situată în orașul Slatina, dar care nu l-a pus în posesie de teren. Reclamantul a introdus o procedură administrativă împotriva comisioanelor locale, în căutarea de a lua posesia terenurilor acordate de certificatul de proprietate. La 19 ianuarie 1998, Curtea județului Olt a permis acțiunea și a ordonat comisioanelor locale să-i permită să preia posesia terenului pe plasarea inițială deținută de tatăl său. Această hotărâre a devenit finală. În 2000, reclamantul a depus o altă acțiune împotriva comisionului local, a Comisiei Județeanului Olt responsabilă pentru aplicarea Legii 18/1991 („Comisia județului”) și a unei persoane fizice, D.E., care urmăresc să ia posesia de 2,13 hectare de teren, pentru a obține titlul de proprietate pentru acest teren și anularea parțială a unui titlu de proprietate emis în favoarea D.E. în ceea ce privește suprafața de 0,75 hectare care ar fi trebuit să fie restaurate la el în conformitate cu hotărârea finală din 19 ianuarie 1998. Curtea de District a Slatina a permis acțiunea la 12 februarie 2001. Apelurile depuse de comisii și D.E. au fost respinse de Curtea de județ Olt la 27 septembrie 2001. Prin decizia din 2 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova a permis un recurs asupra punctelor de drept depuse de comisii, a anulat decizia depusă în recurs și a trimis dosarul Curții Județenești Olt pentru o nouă examinare a apelurilor. Apelurile au fost din nou respinse la 4 iunie 2002. La 23 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a permis recursul asupra punctelor de drept depuse de comisia locală. Acesta a respins parțial acțiunile depuse de reclamant în ceea ce privește obligația comisioanelor de a-l autoriza să ia posesia terenului și de a emite titlul de proprietate, din cauza faptului că hotărârea din 19 ianuarie 1998 pronunțată în favoarea sa a avut forța de res judicata. Prin hotărârea interlocutivă din 2 decembrie 2002, Curtea de District Slatina a permis cererea reclamantului de plată a 300.000 de lei români (ROL) în daune pe zi de întârziere până la executarea hotărârii finale din 19 ianuarie 1998. În 2003, reclamantul a depus o altă acțiune împotriva comisionului local care urmărește să obțină plăți de către aceasta din urmă a prejudiciilor pentru pierderea profitului cauzat de neexecuția hotărârii finale din 19 ianuarie 1998. La 7 noiembrie 2003, Curtea de district Slatina a permis parțial cererea reclamantului și i-a acordat 18 898 880 ROL. Hotărârea a fost susținută de Curtea județului Olt la 26 noiembrie 2004.10 La 31 noiembrie 2003, comisia județului a eliberat două titluri de proprietate, dar pentru alte parcele de teren decât cele la care reclamantul avea dreptul. Reclamantul a depus o acțiune care vroia să obțină anularea titlurilor de proprietate și a noilor titluri de proprietate în conformitate cu hotărârea din 19 ianuarie 1998, și anume cu privire la fosta plasare. În cursul procedurii, la 6 iunie 2005, reclamantul a murit și fiica sa, dna Mariana Dinu, și-a exprimat dorința de a continua acțiunile. Curtea de district Slatina a permis cererea reclamantului la 31 martie 2006. Acesta a ordonat comisionului județului să elibereze, în numele fiicei reclamantului, un titlu de proprietate pentru 2,13 hectare de teren pe fostele plasări. Hotărârea a devenit finală. 11. În urma hotărârii din 31 martie 2006, comisia locală a autorizat reclamantul să ia posesia terenului, la 3 octombrie 2008, se redactează un minut (proces verbale) în acest sens. 12. La octombrie 2008, Consiliul municipal Slatina a transmis Oficiului de Teren Slatina (Oficiul de Cadastruși Publicitate Imobiliară) toate documentele necesare pentru eliberarea titlului de proprietate în conformitate cu hotărârea din 19 ianuarie 1998. 13. Procedurile pentru eliberarea titlului de proprietate sunt așteptate. Până în prezent, fiica reclamantului nu a primit titlul de proprietate. 14. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârile Sabin Popescu c. România (nr. 48102/99, §§ 42-46, 2 martie 2004) și Drăculeț c. România, nr. 20294/02, § 29, 6 decembrie 2007).

The applicant was born in 1929 and formerly lived in Slatina. 5. On 24 October 1991, the Slatina Local Commission responsible for the application of Law 18/1991 (“the local commission”) issued in the applicant's favour an ownership certificate (“adeverință de proprietate”) for a plot of land measuring 2.13 hectares located in the city of Slatina, but did not put him into possession of the land. 6. The applicant brought administrative proceedings against the local commission, seeking to take possession of the land granted to him by the ownership certificate. On 19 January 1998, the Olt County Court allowed the action and ordered the local commission to enable him to take possession of the land on the original placement held by his father. That judgment became final. 7. In 2000, the applicant filed another action against the local commission, the Olt County Commission responsible for the application of Law 18/1991 (“the county commission”) and a natural person, D.E., seeking to take possession of the 2.13 hectares of land, to obtain the ownership title for that land and the partial annulment of an ownership title issued in favour of D.E. for the area of 0.75 hectares that should have been restored to him in accordance with the final judgment of 19 January 1998. The District Court of Slatina allowed the action on 12 February 2001. Appeals filed by the commissions and D.E. were dismissed by the Olt County Court on 27 September 2001. By a decision of 2 April 2002, the Craiova Court of Appeal allowed an appeal on points of law filed by the commissions, quashed the decision rendered in appeal and remitted the file to the Olt County Court for a fresh examination of the appeals. The appeals were again dismissed on 4 June 2002. On 23 September 2002, the Craiova Court of Appeal allowed the appeal on points of law filed by the local commission. It partially dismissed the action filed by the applicant with respect to the obligation of the commissions to authorise him to take possession of the land and to issue the ownership title, on the ground that the judgment of 19 January 1998 rendered in his favour had the force of res judicata. 8. By an interlocutory judgment of 2 December 2002, the Slatina District Court allowed the applicant's claim for the payment of 300,000 Romanian lei (ROL) in damages per day of delay until the enforcement of the final judgment of 19 January 1998. 9. In 2003, the applicant filed another action against the local commission seeking to obtain payment by the latter of damages for the loss of profit caused by the non-enforcement of the final judgment of 19 January 1998. On 7 November 2003, the Slatina District Court partially allowed the applicant's claim and awarded him 18,898,880 ROL. The judgment was upheld by Olt County Court on 26 November 2004. 10. On 31 November 2003, the county commission issued two ownership titles, but for other plots of land than those to which the applicant was entitled. The applicant lodged an action seeking to obtain the annulment of the ownership titles and new ownership titles in accordance with the judgment of 19 January 1998, namely on the former placement. During the proceedings, on 6 June 2005, the applicant died and his daughter, Ms Mariana Dinu, expressed her wish to pursue the action. The Slatina District Court allowed the applicant's claim on 31 March 2006. It ordered the county commission to issue on behalf of the applicant's daughter an ownership title for 2.13 hectares of land on the former placements. The judgment became final. 11. Following the judgment of 31 March 2006, the local commission authorised the applicant to take possession of the land, a minute (proces verbal) being drafted to that effect on 3 October 2008. 12. On October 2008, the Slatina City Council forwarded to the Slatina Land Office (Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară) all the documents necessary for the issue of the ownership title in accordance with the judgment of 19 January 1998. 13. The proceedings for the issue of the ownership title are pending. So far the applicant's daughter has not received an ownership title. 14. The relevant domestic law is summarised in the judgments of Sabin Popescu v. Romania (no. 48102/99, §§ 42-46, 2 March 2004) and Drăculeț v. Romania, no. 20294/02, § 29, 6 December 2007).

§ Cauze similare