CASE OF NICOLESCU TRAIAN-CONSTANTIN v. ROMANIA

Reclamantul s-a născut în 1929 și a trăit anterior în Slatina. La 24 octombrie 1991, Comisia locală Slatina responsabilă pentru aplicarea Legii 18/1991 („Comisia locală”) eliberată în favoarea reclamantului un certificat de proprietate („adeverintă de proprietate”) pentru o parcelă de teren care măsoară 2,13 hectare situată în orașul Slatina, dar care nu l-a pus în posesie de teren. Reclamantul a introdus o procedură administrativă împotriva comisioanelor locale, în căutarea de a lua posesia terenurilor acordate de certificatul de proprietate. La 19 ianuarie 1998, Curtea județului Olt a permis acțiunea și a ordonat comisioanelor locale să-i permită să preia posesia terenului pe plasarea inițială deținută de tatăl său.

Această hotărâre a devenit finală. În 2000, reclamantul a depus o altă acțiune împotriva comisionului local, a Comisiei Județeanului Olt responsabilă pentru aplicarea Legii 18/1991 („Comisia județului”) și a unei persoane fizice, D.E., care urmăresc să ia posesia de 2,13 hectare de teren, pentru a obține titlul de proprietate pentru acest teren și anularea parțială a unui titlu de proprietate emis în favoarea D.E. în ceea ce privește suprafața de 0,75 hectare care ar fi trebuit să fie restaurate la el în conformitate cu hotărârea finală din 19 ianuarie 1998. Curtea de District a Slatina a permis acțiunea la 12 februarie 2001. Apelurile depuse de comisii și D.E. au fost respinse de Curtea de județ Olt la 27 septembrie 2001. Prin decizia din 2 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova a permis un recurs asupra punctelor de drept depuse de comisii, a anulat decizia depusă în recurs și a trimis dosarul Curții Județenești Olt pentru o nouă examinare a apelurilor.

Apelurile au fost din nou respinse la 4 iunie 2002. La 23 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a permis recursul asupra punctelor de drept depuse de comisia locală. Acesta a respins parțial acțiunile depuse de reclamant în ceea ce privește obligația comisioanelor de a-l autoriza să ia posesia terenului și de a emite titlul de proprietate, din cauza faptului că hotărârea din 19 ianuarie 1998 pronunțată în favoarea sa a avut forța de res judicata.

Prin hotărârea interlocutivă din 2 decembrie 2002, Curtea de District Slatina a permis cererea reclamantului de plată a 300.000 de lei români (ROL) în daune pe zi de întârziere până la executarea hotărârii finale din 19 ianuarie 1998. În 2003, reclamantul a depus o altă acțiune împotriva comisionului local care urmărește să obțină plăți de către aceasta din urmă a prejudiciilor pentru pierderea profitului cauzat de neexecuția hotărârii finale din 19 ianuarie 1998. La 7 noiembrie 2003, Curtea de district Slatina a permis parțial cererea reclamantului și i-a acordat 18 898 880 ROL. Hotărârea a fost susținută de Curtea județului Olt la 26 noiembrie 2004.10 La 31 noiembrie 2003, comisia județului a eliberat două titluri de proprietate, dar pentru alte parcele de teren decât cele la care reclamantul avea dreptul.

Reclamantul a depus o acțiune care vroia să obțină anularea titlurilor de proprietate și a noilor titluri de proprietate în conformitate cu hotărârea din 19 ianuarie 1998, și anume cu privire la fosta plasare. În cursul procedurii, la 6 iunie 2005, reclamantul a murit și fiica sa, dna Mariana Dinu, și-a exprimat dorința de a continua acțiunile. Curtea de district Slatina a permis cererea reclamantului la 31 martie 2006. Acesta a ordonat comisionului județului să elibereze, în numele fiicei reclamantului, un titlu de proprietate pentru 2,13 hectare de teren pe fostele plasări. Hotărârea a devenit finală. 11. În urma hotărârii din 31 martie 2006, comisia locală a autorizat reclamantul să ia posesia terenului, la 3 octombrie 2008, se redactează un minut (proces verbale) în acest sens.

12. La octombrie 2008, Consiliul municipal Slatina a transmis Oficiului de Teren Slatina (Oficiul de Cadastruși Publicitate Imobiliară) toate documentele necesare pentru eliberarea titlului de proprietate în conformitate cu hotărârea din 19 ianuarie 1998. 13. Procedurile pentru eliberarea titlului de proprietate sunt așteptate. Până în prezent, fiica reclamantului nu a primit titlul de proprietate. 14. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârile Sabin Popescu c. România (nr. 48102/99, §§ 42-46, 2 martie 2004) și Drăculeț c. România, nr. 20294/02, § 29, 6 decembrie 2007).

4. The applicant was born in 1929 and formerly lived in Slatina.