Sari la conținut
CtEDO 23.02.2010 Auto

COSLET v. MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
23.02.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
COSLET v. MOLDOVA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Petru Coșleț, este un național moldovenesc născut în 1962 și locuiește în Chișinău. Guvernul moldovenesc („ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 iulie 2006, reclamantul, un agricultor, a solicitat Consiliului Municipal Chișinău (“Consiliul”) să confirme proprietatea sa a unei parcele de teren. Consiliul a refuzat cererea sa. Reclamantul a instituit un proces judiciar împotriva Consiliului, cerând o ordonanță care îi obligă să recunoască proprietatea sa a parcelei disputate de teren. La 15 decembrie 2006, Curtea de Apel Chișinău a stat în favoarea reclamantului.

La 30 mai 2007, Curtea Supremă de Justiție a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Acest hotărâre a fost finală. La 26 februarie 2008, Consiliul Municipal a adoptat o decizie recunoaștend proprietatea reclamantului asupra suprafeței menționate mai sus. La 31 martie 2008, Consiliul Municipal a încheiat un contract de vânzare cu reclamantul în ceea ce privește parcela de terenuri. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la executarea hotărârii în favoarea sa și nu a fost decât din observațiile guvernamentale pe care le-a aflat Curtea.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-01-27
0,92
NEDELCOV v. MOLDOVA
Reclamantul, dl Ion Nedelcov, este un național moldovenesc născut în 1933 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Zadoinov, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldoven („Guvernul”) a fost reprez
CtEDO 2011-10-18
0,91
CASE OF PAERELE v. MOLDOVA
DECIZIA nr. 14704/07 de către Maria PARELE împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 ca Camera compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer,
CtEDO 2010-02-02
0,91
URSU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28534/03 de Ana URSU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 februarie 2010 ca Camera compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór B
CtEDO 2013-07-12
0,91
COROI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Cererea nr. 26931/09 Ecaterina COROI împotriva Republicii Moldova depusă la 11 mai 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Ecaterina Coroi, este un național moldovenesc, născut în 1978 și trăiește în Wien, Austria. Ea este reprezentată în
CtEDO 2011-11-15
0,91
AFFAIRE MISTREANU c. MOLDOVA
SECȚIUNEA A MISTRAANU c. MOLDOVA (solicitarea nr 27261/04) HOTĂRÂREA STRASBURG 15 noiembrie 2011 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Mistreanu c. Moldova, Curtea Europeană a Drepturilor Omulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă