EL SAYED ELIWA v. THE UNITED KINGDOM
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
EL SAYED ELIWA v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2010)
Cea decizia nr. 21061/05 de El Sayed Eliwa împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 martie 2010 ca Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președintele, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al Secției având în vedere cererea depusă la 7 iunie 2005, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere termenii declarației prezentate de guvernul contestat la 9 decembrie 2009 solicitând Curtea să elimine cererea din lista cazurilor, Având în vedere răspunsul reclamantului la declarația unilaterală a Guvernului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl El Sayed Eliwa, este un național egiptean, care s-a născut în 1964 și trăiește în Birmingham. El este reprezentat în fața Curții de Tyndallwoods, o firmă de avocati cu sediul în Birmingham. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Contextul general este prezentat în A. și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 3455/05, 19 februarie 2009. Reclamantul a solicitat azil în Regatul Unit la 27 martie 2000 și la 30 martie 2001 a primit concediu nedefinit pentru a rămâne. La 18 decembrie 2002, secretarul de stat a certificat reclamantul ca terorist internațional suspectat în temeiul articolului 21 din Legea antiterrorism, crimă și securitate 2001 („Legea 2001”) și a pronunțat o decizie de deportare împotriva acestuia. În ziua următoare, reclamantul a fost arestat și reținut la HMP Woodhill. Reclamantul a fost parte la procedura de derogare menționată la punctele 14-23 din A. și alții , citat mai sus. În plus, la 29 octombrie 2003, el a apelat la Comisia Specială de Apel pentru Immigrație (SIAC) împotriva hotărârii Secretarului de Stat de a-l certifica în temeiul articolului 21 din Legea 2001 și de a adopta o decizie de deportare împotriva lui. SIAC a respins apelul reclamantului, susținând că secretarul de stat a avut motive rezonabile pentru a suspecta reclamantul de a fi liderul jihadului islamic egiptean în Regatul Unit și de a fi implicat în fraudă pentru a sprijini activitatea teroristă. La 31 ianuarie 2005, certificatul emis în temeiul articolului 21 din Legea 2001 a fost revocat și reclamantul a fost eliberat din HMP Woodhill fără închidere sau condiții. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenție, luat singur și coroborat cu art. 14, că detenția sa este ilegală și discriminatorie. La 7 mai 2008, guvernul contestat a primit notificarea cererii și a fost solicitat să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 din convenție. Prin scrisoarea din 9 decembrie 2009, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație unilaterală și a solicitat Curții să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul Regatului Unit recunoaște că reclamantul a fost reținut în temeiul competențelor prevăzute de Legea antiterrorism, crimă și securitate din 2001 și că, având în vedere raționarea hotărârii Marei Camere în cazul A și alții împotriva Regatului Unit, detenția constituie o încălcare a dreptului reclamantului de a nu fi privată de libertate, cu excepția unuia dintre cazurile prevăzute la art. 5 alineatul (1) din convenție. În aceste circumstanțe și având în vedere faptele specifice ale cauzei, Guvernul declară că propune să plătească ex-gratie pentru reclamant valoarea de 2,250 EUR în ceea ce privește pierderea pecuniară și morală și 900 EUR în ceea ce privește cheltuielile juridice ale reclamantului, aceste sume trebuie plătite în kilograme de sterline (conversite la rata aplicabilă la data decontare) la un cont bancar numit de reclamant în termen de trei luni de la data hotărârii de anulare a Curții în temeiul articolului 37 din convenție. Această plată va constitui soluționarea finală a acestui caz. Într-o scrisoare din 27 ianuarie 2010 reclamantul a declarat: „Preferința dlui Ilewah este încă de a primi o hotărâre de la Curte, dar el va accepta termenii declarației propuse de Oficiul Externo & Commonwealth atâta timp cât acesta este emis în numele său și nu în mod anonim. ... Dl Ilewah este îngrijorat că, pentru ca declarația să aibă valoare pentru el în viața sa viitoare, trebuie să-și arate numele. El solicită, prin urmare, dacă Curtea emite o hotărâre sau dacă chestiunea se încheie cu o declarație de la Oficiul de Externe și Commonwealth care fie să fie eliberată cu ortografia corectă a numelui său, astfel cum se arată în pașaportul său egiptean. Acest lucru este: El Sayed Eliwa Curtea ia act de soluționarea prietenoasă realizată între Guvernul și dl El Sayed Eliwa. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă) Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului