Sari la conținut
CtEDO 16.03.2010 Auto

SKOBIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SKOBIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Ratko Škobić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei și Țărilor de Jos, născut în 1941 și locuiește în Rotterdam. Guvernul Bosnia-Herzegovina („Guvernul”) a fost reprezentat de dna M. Mijić, agent, și doamna Z. Ibrahimović, agent adjunct. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Înainte de dizolvarea Republicii Socialiste Federale Iugoslavie („SFRY”), reclamantul a depus moneda străină în cele cinci conturi bancare la Jugobanka Sarajevo – Ekspozitura Bugojno și Priverdna banca Sarajevo – Osnovna banca Bugojno (în ceea ce este astăzi Federația Bosnia-Herzegovina) și Jugobanka Sarajevo – Filijala Banja Luka și Priverdna banca Sarajevo – Osnovna banca Banja Luka (în ceea ce este astăzi Republica Srpska).

În Bosnia și Herțegovina, precum și în alte state succesoare ale SFRY, aceste economii sunt cunoscute în mod comun sub denumirea de depozite „vechi” cu moneda străină (pentru informațiile de fundal relevante, a se vedea Suljagić v. Bosnia și Herțegovina, nr. 27912/02, 3 noiembrie 2009). În 1991/92, soldul din conturile reclamantului (inclusiv dobânzile) a fost aparent în regiunea a 210.000 de flori olandezi (aproximativ 95.000 de euro). Reclamantul a încercat ulterior să își retragă economiile în mai multe ocazii, dar în absență. Se pare că nu a obținut un certificat de verificare în conformitate cu legislația internă privind economiile „vechi” cu moneda străină. Legea și practica relevante au fost descrise în Suljagić, citat mai sus.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-12-18
0,95
CASE OF PEJAKOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
na M. Mijić. Reclamanții se plâng de neexecuție a hotărârilor finale și executibile în favoarea lor. La 14 decembrie 2006, președintele celei de-a patra secțiune a Curții a hotărât să anunțe cererile guvernului. În conformitate cu dispoziți
CtEDO 2010-11-16
0,94
ZADRIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18804/04, de Josip ZADRIE împotriva Bosniei și Herțegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așeză la 16 noiembrie 2010 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlick
CtEDO 2009-01-27
0,94
CASE OF PRALICA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
-a născut în 1938 și trăiește în vecinătatea lui Prijedor. Înainte de dizolvarea fostei Republici Socialiste Federale Iugoslave („SFRY”), reclamantul a depus moneda străină în conturile sale bancare la banca Priveredna Sarajevo Filijala Pri
CtEDO 2008-11-18
0,94
LUKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamanții, dl Spasoje Lukić, dna Jovanka Lukić, dl Svetozar Lukić și dl Aleksandar Lukić, sunt cetățeni ai Bosniei și Herțegovinei, care s-au născut în 1939, 1954, 1977 și, respectiv, 1979, și trăiesc în Doboj. Ei au fost reprezentați în
CtEDO 2006-10-31
0,94
CASE OF JELIČIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Banja Luka. Între 7 ianuarie 1977 și 31 ianuarie 1983, reclamantul a depus în total 70.140 de mărci germane (DEM) în contul ei de economii la banca privată din respectivul stat deținută de la Sa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă