CtEDO 16.03.2010 Auto

SKOBIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SKOBIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Ratko Škobić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei și Țărilor de Jos, născut în 1941 și locuiește în Rotterdam. Guvernul Bosnia-Herzegovina („Guvernul”) a fost reprezentat de dna M. Mijić, agent, și doamna Z. Ibrahimović, agent adjunct. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Înainte de dizolvarea Republicii Socialiste Federale Iugoslavie („SFRY”), reclamantul a depus moneda străină în cele cinci conturi bancare la Jugobanka Sarajevo – Ekspozitura Bugojno și Priverdna banca Sarajevo – Osnovna banca Bugojno (în ceea ce este astăzi Federația Bosnia-Herzegovina) și Jugobanka Sarajevo – Filijala Banja Luka și Priverdna banca Sarajevo – Osnovna banca Banja Luka (în ceea ce este astăzi Republica Srpska). În Bosnia și Herțegovina, precum și în alte state succesoare ale SFRY, aceste economii sunt cunoscute în mod comun sub denumirea de depozite „vechi” cu moneda străină (pentru informațiile de fundal relevante, a se vedea Suljagić v. Bosnia și Herțegovina, nr. 27912/02, 3 noiembrie 2009). În 1991/92, soldul din conturile reclamantului (inclusiv dobânzile) a fost aparent în regiunea a 210.000 de flori olandezi (aproximativ 95.000 de euro). Reclamantul a încercat ulterior să își retragă economiile în mai multe ocazii, dar în absență. Se pare că nu a obținut un certificat de verificare în conformitate cu legislația internă privind economiile „vechi” cu moneda străină. Legea și practica relevante au fost descrise în Suljagić, citat mai sus.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-12-18
0,94
CASE OF PEJAKOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
were represented by their Agent, Ms M. Mijić. 3. The applicants complain about non-enforcement of final and enforceable judgments in their favour. 4. On 14 December 2006 the President of the Fourth Section of the Court decided to give notic
CtEDO 2010-11-16
0,94
ZADRIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 18804/04 by Josip ZADRIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 November 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garli
CtEDO 2008-11-18
0,94
LUKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
The applicants, Mr Spasoje Lukić, Ms Jovanka Lukić, Mr Svetozar Lukić and Mr Aleksandar Lukić, are citizens of Bosnia and Herzegovina who were born in 1939, 1954, 1977 and 1979 respectively and live in Doboj. They were represented before th
CtEDO 2007-01-09
0,93
LUKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 34379/03 by Spasoje LUKIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 January 2007 as a Chamber composed of: Sir
CtEDO 2008-12-09
0,93
CASE OF KUDIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
4. The applicants were born in 1928 and 1933 respectively and live in Bihać. 5. Prior to the dissolution of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia (“the SFRY”) the applicants deposited foreign currency in their bank accounts at
Sursă