HOLDER c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA\nDECIZIE\nCererea nr. 9081/06\nprezentată de Simona Ruxandra HOLDER\nîmpotriva României\nCurtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), reunită la 16 martie 2010 într-o cameră compusă din:\nJosep Casadevall, președinte,\nCorneliu Bîrsan,\nBoštjan M. Zupančič,\nEgbert Myjer,\nIneta Ziemele,\nLuis López Guerra,\nAnn Power, judecători,\nși Santiago Quesada, grefier de secție,\nAvând în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 13 februarie 2006,\nDupă ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:\nPROCEDURA\nCererea a fost introdusă de doamna Simona Ruxandra Holder, o resortisantă germană, născută în 1929 și care locuiește la Ratingen.

Guvernul român („Guvernul„) este reprezentat de agentul său, Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe.\nInvocând articolul 6 din Convenție și articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanta se plângea, în special, de lipsa accesului la un tribunal pentru a obține restituirea unui teren de 691 m² situat la Buzău, care fusese confiscat de regimul comunist. Într-adevăr, acțiunea sa în revendicare fusese declarată inadmisibilă printr-o hotărâre definitivă din 9 noiembrie 2005, pronunțată de tribunalul departamental Buzău.\nCapetele de cerere ale reclamantei au fost comunicate guvernului român, care a transmis observațiile sale cu privire la admisibilitatea și temeinicia acestora.

Guvernul german, căruia i s-a comunicat o copie a cererii de către Curte în temeiul articolului 44 § 1 a) din regulament, nu a dorit să-și prezinte punctul de vedere cu privire la cauză.\nObservațiile guvernului român au fost adresate reclamantei, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea Grefei a rămas fără răspuns.\nPrintr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 16 decembrie 2009, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantei asupra faptului că termenul care îi fusese fixat pentru prezentarea observațiilor sale expirase și că nu solicitase prelungirea acestuia. Aceasta a precizat în plus că, în temeiul aceluiași articol, putea să scoată o cerere de pe rol atunci când, ca în speță, circumstanțele lasă să se înțeleagă că reclamantul nu intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns într-adevăr la reclamantă, care nu a răspuns la aceasta.\nÎN DREPT\nÎn lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu intenționează să își mențină cererea (articolul 37 § 1 a) din Convenție). În absența unor circumstanțe particulare referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 § 1 din Convenție.\nPrin urmare, este necesar să se scoată cauza de pe rol.\nPentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,\nDecide să scoată cererea de pe rol.\nSantiago Quesada\nJosep Casadevall\nGrefier\nPreședinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9081/06 présentée par Simona Ruxandra HOLDER contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 mars 2010 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 13 février 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M me Simona Ruxandra Holder, une ressortissante allemande, née en 1929 et résidant à Ratingen. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 6 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, la requérante se plaignait notamment du défaut d’accès à un tribunal pour obtenir la restitution d’un terrain de 691 m² sis à Buzău, ayant été confisqué par le régime communiste. En effet, son action en revendication avait été déclarée irrecevable par un arrêt définitif du 9 novembre 2005, rendu par le tribunal départemental de Buzău. Les griefs de la requérante ont été communiqués au gouvernement roumain qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Le gouvernement allemand, auquel une copie de la requête a été communiquée par la Cour en vertu de l’article 44 § 1 a) du règlement, n’a pas souhaité présenter son point de vue sur l’affaire.

Les observations du gouvernement roumain ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 16 décembre 2009, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue à la requérante qui n’y a pas répondu. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président